Orzecznictwo

Sygn. akt III C 1612/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Furmanik Protokolant: p.o. protokolant sądowy Anna Banasiak po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko K. C. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. C. na rzecz powoda G. B. kwotę 109.167,82 (sto dziewięć tysięcy sto sześćdziesiąt siedem, 82/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 września 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej K. C. na rzecz powoda G. B. kwotę 9.059,00 (dziewięć tysięcy pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastęps

Sygn. akt I Ca 261/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński SO Aleksandra Ratkowska (spr.) SO Arkadiusz Kuta Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 1612/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda K. S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. Sygn.akt I Ca 261/15 UZASADNIENIE K. S. domagał się zasądzenia od (...) S.A. z siedzibą w

Sygn. akt: I C 1612/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki Protokolant: stażysta Anna Jakubiszyn po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na rozprawie w N. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S. A. z siedzibą w W. w pozwie wniesionym dnia 23 maja 2014 roku do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wniosła o zasądzenie od pozwanej J. M. kwoty 432,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 23 maja 2014 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kosztów sądowych w wysokości

Sygn. akt I ACz 98/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. H. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 1612/14 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę L. H. od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 1.000 zł, zaś w pozostałym zakresie jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. W ocenie Sądu powódka, posiadając stały dochód z emerytury, prowadząc gospodarstwo domowe z innymi domownikami, którzy mają

Sygnatura akt I Cupr 1612/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 09-12-2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Jolanta Malik Protokolant:Maja Zając po rozpoznaniu w dniu 09-12-2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa e. N. S. F. I. Z. z siedzibą w W. przeciwko A. B. - o zapłatę oddala powództwo Sygn. akt I Cupr 1612/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 września 2014 r. strona powodowa e. N. S. F. I. Z.z siedzibą w W.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej A. B.kwoty 2.328,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, iż przedmiotowa wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, którą pozwana zaw

Sygn. akt III Ca 1612/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII C 511/13 z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko J. P. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVIII Wydział Cywilny w pkt. 1. oddalił powództwo, a w pkt. 2. zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. / wyrok Sądu Rejonowego z dnia 21 listopada 2013 roku – k. 196/ Na skutek apelacji powódki od powyższego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 10 marca 2014 roku (sygn. akt III Ca 212/14) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. / wyrok Sądu Okręgowe

sygn. akt I C 1612/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu - Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca : SSO Katarzyna Gawecka Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Konieczna po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko: Powiatowi (...) o zapłatę 1.oddala powództwo ; 2.kosztami procesu obciąża w całości powoda i na tej podstawie zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł. ( siedem tysięcy dwieście złotych). /-/SSO Katarzyna Gawecka UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu Okręgowego wpłynął pozew o zapłatę w postępowaniu upominawczym (data nadania 8.04.2014 r.), w którym powód – (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (Wykonawca) – domagał się zasądzeni

POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska Sędziowie: SA Hanna Małaniuk, SA Marek Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2014 r. sprawy z powództwa H. R. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt I C 855/14 postanawia: oddalić zażalenie. Hanna Małaniuk Ewa Staniszewska Marek Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że nie przysługuje stronie zażalenie wniesione przeciwko postanowieniu sądu utrzymującemu w mocy orzeczenie referendarza sądowego