Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
III Ca 1580/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 października 2019
Sygn. akt III Ca 1580/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt I C 1611/17 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 1580/18 UZASADNIENIE Postępowanie toczyło się w trybie uproszczonym, a sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowani
I C 1611/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 lutego 2019
Sygn. akt I C 1611/17 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 stycznia 2019 r. W pozwie z dnia 13 kwietnia 2017 r., powodowie M. M. i P. M., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądali zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie kwoty 10.873,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 16 listopada 2007 r., dotyczących zabezpieczenia spłaty kredytu w postaci ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (dalej (...)). W odpowiedzi na pozew pozwany Bank (...) S.A. z siedzib
I C 1611/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 stycznia 2019
Sygn. akt I C 1611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Piotr Leśniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i P. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę solidarnie kwoty 10.873,00 PLN wraz z odsetkami orzeka: I. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. M. i P. M. łącznie kwotę 9.535,00 (dziewięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. M. i P. M
I C 1611/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie17 lipca 2018
Sygn. akt: I C 1611/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krystyna Hartung po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2018 r. w Szczytnie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A w W. przeciwko H. W. o zapłatę I. Uchyla nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 12 października 2017 r sygn.. akt I Nc 767/17, II. Oddala powództwo, III. Zasądza od powoda (...) Banku (...) S.A. w W. na rzecz pozwanej H. W. kwotę 3674 zł ( trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery ) złote, w tym 3600,00 tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV. Nakazuje ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwot
II C 1611/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 września 2017
Sygn. akt II C 1611/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 kwietnia 2017 roku (data prezentaty) powódka A. L. wniosła o zasądzenie od pozwanej V. L. Ż. Spółki Akcyjnej V. G.z siedzibą w W. kwoty 11.376,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2017 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że strony zawarły umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) potwierdzoną polisą nr (...), na warunkach określonych w ogólnych warunkach ubezpieczenia. Do obowiązków powódki należało m.in. regularne opłacanie składki w kwocie 500 zł miesięcznie, przez cały okres trwania umowy. Umowa uległa rozwiązaniu w dniu 12 października 2012 roku. W rozliczeniu pozwana wypłaciła powódce kwotę 13.714,96 zł tytułem Wartości Wykupu,