Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I C 1595/13WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu18 lutego 2016
I C 1595/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Suwałkach14 grudnia 2015
Sygn. akt I.C. 1595/13 UZASADNIENIE D. Z., W. M., J. M. oraz H. D. w odrębnych pozwach wniesionych przeciwko (...) S.A. w W. domagali się zapłaty: D. Z., J. M. oraz H. D. po 15.000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty, jak chodzi o D. Z. oraz od dnia 6 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, jak chodzi o J. M. i H. D.. W. M. natomiast domagała się zapłaty kwoty 50.000,00 zł wraz z odsetkami od dnia 17 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty. Roszczenia wedle wskazania powodów stanowią zadośćuczynienia oparte o art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. Ponadto powodowie domagali się zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokościach po 4.800,00 złotych. W uzasadnieniu żądań wskazali, iż dnia 21 grudnia 1999 roku brat D.
I ACa 185/15WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi7 sierpnia 2015
Sygn. akt I ACa 185/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Grzegorczyk Sędziowie: SA Dorota Ochalska – Gola (spr.) SA Dariusz Limiera Protokolant:st. sekr. sąd. Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. (1) przeciwko D. C. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt I C 1595/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że w punkcie 1 zobowiązuje D. C. do złożenia oświadczenia woli o następującej treści : „Oświadczam, że przenoszę na rzecz M. C. (1) udział w wysokości ½ (jednej drugiej) we współwłasnoś
I C 1595/13WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu11 września 2014
Sygnatura akt I C 1595/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 11-09-2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski Protokolant:Katarzyna Mulak po rozpoznaniu w dniu 11-09-2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. na rzecz powódki J. B. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych 0/100) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 382,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nakazuje powódce uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Kasa tut. Sądu) kwotę 206,44 zł tytułem brakujących kosztów sądowych; IV. nakazuje stronie pozwane
III Ca 1595/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 maja 2014
Sygn. akt III Ca 1595/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt II C 498/12 z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko G. R. o zapłatę kwoty 16.317 zł zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 16.316,31 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 220,07 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zaskarżył apelacją pozwany w całości. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.: a) art. 6 k.c. i art. 253 k.p.c. poprzez uznanie, że pozwany miał obowiązek wykazania, że w okresie, w którym powstało zadłużenie stan jego rachunku bankowego zapewniał pokrycie dla