Orzecznictwo

Sygn. akt V ACa 485/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt IV C 1557/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Edyta Jefimko V ACa 485/22 UZASADNIENIE R.wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, że pozwany K. K. ma zapłacić na jego rzecz kwotę 170.484,67

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 575/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r. w Krakowie sprawy z powództwa K. C. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt I C 1557/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 575/21 Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 stycznia 2022 r. Wyrokiem z 30 marca 2

Sygn. I C 1557/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi R.w L. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. I C 1557/19 UZASADNIENIE do postanowienia – pkt. II wyroku z 30.09.2020 r. (k. 518) Powództwo nie zostało uwzględnione jako oczywiście bezzasadne, mimo to o kosztach sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc. Postępowanie głównie toczyło się przed nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego, która wprowadziła art.

I C 1557/19 UZASADNIENIE Pozwem z 15 kwietnia 2019 r. powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym orzekając, że pozwani M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) SP. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. mają w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty zapłacić powodowi (...) Bankowi (...) S.A. w K. solidarnie kwotę 5.140.630,88 zł wraz z umownymi odsetkami podwyższonymi, wynoszącymi dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 3.779.871,70 zł od dnia 9 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych z zastrzeżeniem na rzecz pozwanych (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. z siedzib

Sygnatura akt I C 1557/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:S.S.O. Karol Ike-Duninowski Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1. uchyla z urzędu nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 czerwca 2019 r. Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie I Nc 159/19 w stosunku do: M. Z. (1), M. Z. (2), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowied