I C 1537/14WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 lutego 2017
Sygn. akt IC 1537/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Książczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda A. S. (1) następujące kwoty: a) 100.00,00 (sto tysięcy) złotych z tytułu zadośćuczynienia wraz z: - ustawowymi odsetkami od kwoty 70.000,00 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia
I C 1518/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Bytomiu10 sierpnia 2015
Sygn. akt I C 1518/14 (połączona z I C 1530/14, IC 1537/14, IC 1529/14, IC 1519/14, IC 1527/14 oraz I C 1520/14) UZASADNIENIE Powodowie: E. M., M. M., złożyli w dniu 14 listopada 2014r.pozew przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B., o zapłatę na ich rzecz solidarnie kwoty 3.245,67 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2014r. oraz zasądzenie kosztów postępowania. Pozew został zarejestrowany pod sygn. I C 1408/14 ( po zwrocie akt sprawa została zapisana pod nową sygnaturą IC 1530/14). W dniu 14 listopada 2014r. powód J. J., złożył przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B., o zapłatę kwoty 4.152,66 zł. wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 19 lipca 2014r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Pozew został zarejestrowany pod sygn I C 1407/04( po zwrocie akt spr
I ACa 1537/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi16 kwietnia 2015
Sygn. akt I ACa 1537/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: SA Joanna Walentkiewicz – Witkowska SO del. Marzanna Rojecka – Mazurczyk (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty Ł. przeciwko Gminie Ł. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 4 lipca 2014 r. sygn. akt I C 223/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 w ten sposób, że: a. zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę 118.870,10 zł obniża do kwoty 33.500 (trzydzieści trzy tysiące pięćset) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 wrześn
III Ca 1537/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 marca 2015
Sygn. akt III Ca 1537/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I C 219/13 z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zapłatę: 1. zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz M. W. kwotę 1.000,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 września 2009 roku do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz M. W. kwotę 227,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazał pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 1.750,80 złotych tytu
I C 1537/14WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku19 grudnia 2014
Sygn. akt I C 1537/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Damian Czajka Protokolant: Karolina Nesterewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa S. S. i H. S. przeciwko L. C. i B. C. o wydanie nieruchomości I. powództwo oddala; II. zasądza od powodów S. S. i H. S. solidarnie na rzecz pozwanych L. C. i B. C. kwotę 634 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. I C 1537/14 Transkrypcja uzasadnienia. poczatektekstu [Przewodniczący 00:00:00.000] Sąd wygłosił w tym miejscu uzasadnienie orzeczenia. W pierwszej kolejności, co Sąd uznał za udowodnione: Sąd uznał za udowodnione zarówno to, że Państwo posiadacie lokal, jak również to, że w s