I C 152/21WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt I C 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Dutkiewicz Protokolant: stażysta Marzena Bożyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. w B. na ropzrawie sprawy z powództwa J. D., P. D. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) zawartej dnia 16 marca 2006 r. między P. D. i J. D., a (...) Bank (...) S.A. w G. – poprzednikiem prawnym pozwanego; II zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów J. D. i P. D.: - kwotę 75 505,40 zł (siedemdziesiąt p
II K 152/21WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu
Sygn. akt II K 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 roku, 1 września 2022 roku, 8 listopada 2022 roku, 15 grudnia 2022 roku, 20 kwietnia 2023 roku i 25 maja 2023 roku sprawy A. S. zd. W. c. W. i A. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 19 sierpnia 2019 roku do bliżej nieustalonego dnia września 2019 roku w N., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30 000 złotych, w ten sposób że pobrała od niej wskazaną kwotę pieniędzy, zobowiązując
I C 152/21WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu
Sygn. akt I C 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2025r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: Anna Dulas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025r. w K. sprawy z powództwa H. L. (1) (PESEL (...)) przeciwko pozwanej A. J. (PESEL (...)) o zapłatę i sprawy z powództwa H. L. (1) (PESEL (...)) przeciwko pozwanemu J. J. (PESEL (...)) o zapłatę 1. oddala w całości powództwo w stosunku do pozwanej A. J., 2. oddala w całości powództwo w stosunku do pozwanego J. J., 3. zasądza od powoda H. L. (1) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości w stosunku rocznym odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za cza
I Ns 152/21PostanowienieSąd Rejonowy w Ciechanowie26 października 2021
Sygn. akt I Ns 152/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2021 r. w C. sprawy z wniosku M. G. o stwierdzenie nabycia spadku po A. R. (1), K. R., K. G. i W. G. I stwierdza, że spadek po A. R. (2) z d. M. c. A. i J., zmarłej dnia 27 lutego 1948 r. w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł. gmina O., na podstawie ustawy nabyli mąż K. R. w 1/4 ( jednej czwartej części ) oraz córki K. G. i H. K. po 3/8 ( trzy ósme ) części; II stwierdza, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne położone w Ł. gmina O. na podstawie ustawy nabyli mąż K. R. w 1/4 ( jednej czwartej części ) oraz córka K. G. w 3/4 ( trz
II Ca 1086/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 sierpnia 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy Przewodniczący sędzia Marcin Miczke po rozpoznaniu 26 sierpnia 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z 6 maja 2021 roku sygn. I C 152/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1. w ten sposób, że powództwo oddala i w pkt 2. w ten sposób, że go uchyla, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie apelacyjne. Marcin Miczke UZASADNIENIE Apelacja jest uzasadniona. Zgodnie z art. 505 13 § 2 kpc, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodo