III Ca 366/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 366/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt XVIII C 1501/16 z powództwa A. S. i R. S. o zapłatę zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. S. i R. S. jako wierzycieli solidarnych 8.196,77 zł z ustawowymi odsetkami od 5 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2. 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nadto Sąd nakazał zwrócić powodom 110 zł tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 385 1 § 1 i 385 2 k.c. poprzez błędną ich wykładnię na art. 385 1 § 1 i § 2 k.c. polegającą w konsekwencji na przyjęciu, iż § 3 ust. 4 umo
I C 1501/16WyrokSąd Rejonowy w Toruniu17 maja 2017
Sygn. akt: I C 1501/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Karpińska Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Salamońska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa Gminy M. T. - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w T. przeciwko R. S., M. S. (1), M. S. (2), A. S. (1), mał. A. S. (2) reprezentowanej przez matkę M. S. (2) o eksmisję I. nakazuje pozwanym M. S. (1), M. S. (2), A. S. (1), mał. A. S. (2) reprezentowanej przez matkę M. S. (2) aby opuścili, opróżnili i wydali powodowi lokal mieszkalny oznaczony numerem (...), położony w T., przy ul. (...); II. umarza postępowanie wobec pozwanego R. S.; III. ustala, iż pozwanym M. S. (1), M. S. (2), A. S. (1
I C 1501/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 lipca 2016
Sygn. akt I C 1501/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2016 r. (data prezentaty) powód Ł. G. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 24.750,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 listopada 2015 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 25 marca 2013 r. powód, jako konsument, zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) P. A. 2.1 P., potwierdzoną polisą (...). W dniu 30 października 2013 r. umowa ubezpieczenia wygasła, zaś pozwany pobrał od powoda 99% wartości składek należnych za pierwszy rok polis