I ACa 74/15WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu3 czerwca 2015
Sygn. akt I ACa 74/15 I A Cz 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki, Sędziowie: SA Bogdan Wysocki, SA Piotr Górecki /spr./, Protokolant: st. sekr. sąd. (...) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w (...) SA w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 28 października 2014 r. oraz zażaleń pozwanych na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku, sygn. akt I C 1447/11 1. oddala apelację; 2. oddala oba zażalenia; 3. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych po 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
I ACa 106/13WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie5 czerwca 2013
Sygn. akt I ACa 106/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Lauber-Drzazga Sędziowie: SA Zbigniew Grzywaczewski SA Jolanta Terlecka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Aneta Dudek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa: H. F., G. W., J. K., E. M., J. P., S. M. , M. J., K. S., W. W., K. K. i B. W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) Wspólnej przy ul. (...) w R. o uchylenie uchwał na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 19 października 2012r., sygn. akt I C 1447/11 oddala apelację. Sygn. akt I A Ca 106/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 19 października 2012r. uchy
I C 1447/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Radomiu21 listopada 2012
Sygn. akt I C 1447/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2011 roku (data prezentaty Sądu) powodowie H. F., G. W., J. K., E. M., J. P., S. M., M. J. (1), S. S., W. W., K. K. i B. W. wnieśli o uchylenie uchwały nr (...) z dnia 15.09.2011 roku w sprawie zaciągnięcia kredytu przez W. (...)w R. przy ul. (...), uchylenia uchwały nr (...) z dnia 15.09.2011 roku w sprawie zmian stawek zaliczek na fundusz remontowy W. (...) w R. przy ul. (...), wstrzymanie wykonania zaskarżonych uchwał oraz zasądzenie od pozwanej W. na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 3-4). W uzasadnieniu wskazano, iż W. (...)w R. przy ul. (...) podjęła uchwałę nr (...) w sprawie zaciągnięcia kredytu na sfinansowanie inwestycji określonej w uchwale nr (...) z dn. 27.06.2011 roku, jednocześnie
I ACa 1019/12WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie13 listopada 2012
Sygn. akt I ACa 1019/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Maria Kus-Trybek SSA Piotr Rusin Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 4 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 1447/11 I. w uwzględnieniu apelacji obu stron zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że kwotę 28.026,70 zł zastępuje kwotą 27.395,90 zł (dwadzieścia siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 90/100), a kwotę 164,85 zł zastępuje kwotą 163,45 zł (sto sześćdzi
I C 1447/11WyrokSąd Okręgowy w Radomiu19 października 2012
Sygn. akt I C 1447/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2012r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant st. sekr. I. K. po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: H. F., G. W., J. K., E. M. , J. P., S. M. , M. J., K. S., W. wójcik, K. K., B. W., przeciwko W. (...)przy ul. (...) w R. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej nr 10 i 12 z dnia 15 września 2011r. 1. uchyla uchwały nr (...) i (...) z dnia 15 września 2011r. podjęte przez W. (...) przy ul. (...) w R. , 2. zasądza od W. (...) przy ul. (...) w R. solidarnie na rzecz H. F., G. W., J. K., E. M. , J. P., S. M. , M. J., K. S., W. wójcik, K. K. (2), B. W., kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu