Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1073/17WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie28 marca 2018
Sygn. akt I ACa 1073/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSA Robert Jurga Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i A. A. (1) przeciwko K. K. i J. K. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r. sygn. akt I C 1345/11 1. oddala apelacje; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. SSA Józef Wąsik SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Robert Jurga Sygn. akt I A Ca 1073/17 UZASADNIENIE Powodowie M. B. i A. A. (1) w pozwie z dnia 21 czerwca 2011 roku domagali się od p
I C 1345/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Radomiu23 grudnia 2013
Sygn. akt IC 1345/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 października 2011 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. powodowie G. J. i E. J. wnieśli o zobowiązanie pozwanego do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu numer (...) położonego przy ulicy (...) w R. wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej na rzecz powodów i zobowiązanie pozwanego do określenia wskazanego udziału oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu wskazali, że w dniu 26 maja 1988 roku pomiędzy powodami a pozwanym zawarta została umowa w sprawie określenia kolejności przydziału mieszkania. W dniu 10 marca 1992 roku pozwany dokonał na rzecz powoda przydziału lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w budynku przy ulicy (...), skł
I C 1345/11WyrokSąd Okręgowy w Radomiu10 grudnia 2013
Sygn. akt I C 1345/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. J. i E. J. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. nakazuje pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. złożenie oświadczenia woli o następującej treści: „ Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. ustanawia odrębną własność lokalu mieszkalnego numer (...) (dziewięć) o powierzchni użytkowej 78 m ( 2) (siedemdziesiąt osiem metrów kwadratowych) położonego w budynku numer (...) przy ulicy (...) w R. oraz przenosi na powodów G. J.
I C 1345/11WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu30 maja 2013
Sygn. akt I C 1345/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Agnieszka Hreczańska - Cholewa Protokolant Ewelina Kiałka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa W. U. przeciwkoJ. U. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. U.na rzecz powódki W. U.kwotę 17 000 zł ( siedemnaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10.01.2012 r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2 001,55 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć z zasądzonego na rzecz powódki W. U.roszczenia kwotę 2 895,90 zł tytułem brakującej opłaty od pozwu, w części, w jakiej powódka przegrała proces; V. nakazuje