III Ca 134/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach5 lutego 2020
Sygn. akt III Ca 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I C 715/15 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2. o tyle tylko, że w miejsce zasądzonych 1467 zł zasądza 2017 zł (dwa tysiące siedemnaście złotych), b) w punkcie 3. w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Pań
III RC 134/19WyrokSąd Rejonowy w Brzesku15 stycznia 2020
Sygn. akt III RC 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w B. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Świerczek Protokolant stażysta M. G. po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanej D. P. ustanowienie rozdzielności majątkowej I. ustanawia rozdzielność majątkową M. P. , s. B. i I. ,ur. (...) roku w B. i D. P., zd. Z., c. J. i W. , ur. (...) roku w E. w miejsce wspólności ustawowej wynikającej z zawartego przez nich w dniu 13 czerwca 2015 roku w B. małżeństwa, zarejestrowanego w USC w B. do nr (...) z dniem uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia. II. nie obciążać D. P. kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego SSR Sławomir Świ
II AKa 134/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu14 listopada 2019
UZASADNIENIE Na wstępie należy zauważyć, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego zapadłego w dniu 31 października 2019 r. Dlatego też uzasadnienie zostanie sporządzone tylko w tej części, w jakiej ustawa przewiduje taki obowiązek z urzędu, tj. w zakresie, w którym zaskarżony wyrok został uchylony i postępowanie umorzono, a więc w zakresie odnoszącym się do oskarżonego B. K.. B. K. został oskarżony o to, że: I. w dniu (...) r. w godzinach od (...) do (...) we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z., D. G., M. C., M. H. (1) i M. H. (2) pozbawił M. M. wolności działając ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego, polegającym na uderzaniu wymienionego pięściami i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdz
II AKa 134/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu31 października 2019
NOTATKA URZĘDOWA (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) (...) (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 245 kk; M. C. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224
III Ca 134/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2019
Sygn. akt III Ca 134/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 217/16, z powództwa Gminy M. G. przeciwko J. B., o ustalenie, Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny: 1. ustalił, że Skarb Państwa nabył przez przemilczenie z dniem 1 stycznia 1956 roku prawo własności niezabudowanej nieruchomości położonej w G. przy ulicy (...), obejmującej działki o numerach ewidencyjnych (...) o powierzchni 119 m 2 i 109/1 o powierzchni 81 m 2; 2. nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 3. nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Przedmiotowa nieruchomość położona jest w G. przy ulic
II K 134/19WyrokSąd Rejonowy w Opolu17 czerwca 2019
Sygnatura akt II K 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu–I. G. po rozpoznaniu: 17 czerwca 2019 roku sprawy: O. C., syna G. i M. z domu C., urodzonego (...) w B. Oskarżonego o to, że: W dniu 30 września 2018 roku w O. przy ul. (...), w ruchu lądowym, prowadził samochód marki V. (...) o nr rej (...) będąc w stanie nietrzeźwości alkoholowej o wartości 0,85 mg/l zawartości w wydychanym powietrzu, To jest o czyn z art. 178a §1kk 1. Oskarżonego O. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 178
II K 134/19WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach31 maja 2019
Sygn. akt II K 134/19 WYROK ŁĄCZNY W (...) Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach, II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska Protokolant: sek. staż. Paulina Feder Prokurator: Agnieszka Cieplicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2019 r. i 31.05.2019 r. sprawy Ł. K. (K.) ur. (...) w C. syna S. i B. zd. L. skazanego prawomocnym wyrokiem: 1. Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 lutego 2015 roku, w sprawie II K 372/12, za czy z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk i art.13§2 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 na kare łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata, 2. Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 października 2018 roku, w sprawie II K 740/18, za czyn z art. 177§1
IX Ca 203/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 maja 2019
Sygn. akt IX Ca 203/19, IX Cz 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SO Krystyna Skiepko Protokolant: p.o. sekr. sądowego Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt I C 882/18 oraz zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie II tego wyroku I. zmienia zaskarżony wyrok w części, nadając mu następujące brzmienie: „1. zasądza od pozwanej na rzecz
XXV C 134/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 maja 2019
Sygn. XXV C 134/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie spraw z powództwa M. P., R. Ł. i B. Ł., R. K. R. P. (1) i A. P. (1) oraz A. S. i P. S. przeciwko (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w P. z siedzibą w W. o ustalenie, zapłatę, unieważnienie umowy i zapłatę a. Oddala żądanie ustalenia nieistnienia wierzytelności pozwanego przeciwko M. P. przekraczającej kwotę 59 198,96 zł, b. Ustala, że umowa kredytu nr (...) z dnia 19 czerwca 2007 r. jest nieważna w całości, c. Zasądza od pozwanego na rzecz M. P. kwotę 6417 zł (sześć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrot