Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
III Ca 923/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 marca 2020
Sygn. akt III Ca 923/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Sędzia: Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Justyna Kleta po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt I C 1323/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 o tyle, że w miejsce 2.417 zł zasądza 617 zł (sześćset siedemnaście złotych); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1.800 zł (tysiąc osiemset złot
I C 1323/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko A. H. i A. P. o zapłatę I. zasądza od A. P. na rzecz J. M. kwotę 2.500.000 (dwa miliony pięćset tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od 30 maja do 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w stosunku do A. H.; III. zasądza od A. P. na rzecz J. M. kwotę 107.217 (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od J. M. na rzecz A. H. kwotę 7.217 (siedem t
II Ca 38/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie17 sierpnia 2017
Sygn. akt II Ca 38/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Tomasz Sobieraj Protokolant: sekr. sądowy Anita Czyż po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 roku w S. sprawy z powództwa J. R. przeciwko H. R. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy M. Ś. o wydanie lokalu na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 21 października 2016 roku, sygn. akt I C 1323/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II, III, IV, w ten sposób, że powództwo oddala; 2. zasądza od powoda J. R. na rzecz pozwanej H. R. kwotę 197 (sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania
I C 1323/15WyrokSąd Rejonowy w Rybniku6 lipca 2016
Sygn. akt: I C 1323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamila Przeczek Protokolant: Lucyna Kłapczyk - Brych po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. w Rybniku sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydany przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc-e (...) w dniu 28 marca (...)., zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 29 maja 2012r. powyżej kwoty 75,82 zł (siedemdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze), na którą składają się należność główna w wysokości 72,32 zł (siedemdziesiąt dwa złote trzydzieści dwa
III C 1323/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie23 czerwca 2016
Sygn. akt III C 1323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział III Cywilny, w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Głogowska, Protokolant: Patrycja Frątczak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Szczecinie na rozprawie, sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. przeciwko A. S. i G. S. o zapłatę, I. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powódki Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. kwotę 2.164,95 zł (dwóch tysięcy stu sześćdziesięciu czterech złotych i dziewięćdziesięciu pięciu groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 marca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 r., a odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od p
I C 1323/15WyrokSąd Rejonowy w Jarocinie21 marca 2016
Sygn. akt: I C 1323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Drygas Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016r. w Jarocinie na rozprawie sprawy: z powództwa (...)z siedzibą we W. przeciwko H. P. o zapłatę 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda (...)z siedzibą we W. na rzecz pozwanego H. P. kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR M. Drygas Sygn. akt I C 1323/15. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 grudnia 2015r. powód (...)wniósł o zasądzenie od pozwanego H. P. kwoty 43 049,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu po
II Cz 25/16PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy25 stycznia 2016
Sygnatura akt II Cz 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anatol Gul Sędziowie SO Jerzy Dydo SO Agnieszka Terpiłowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko A. F. o zapłatę 25.000 zł na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 16 listopada 2015r., sygn. akt I C 1323/15 postanawia: oddalić zażalenie. (...) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r., Sąd Rejonowy w pkt I postępowanie w sprawie umorzył, zaś w pkt II zwrócić powódce J. G. kwotę 625 zł jako ½ uiszczonej opłaty sądowej. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 16 listopada 2015r. strony zawarły ugodę,
III Ca 1323/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 października 2015
Sygn. akt III Ca 1323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Dorota Kozarzewska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. W. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 maja 2015 roku, sygn. akt I C 263/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. II. zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w
III Ca 1323/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 października 2015
Sygn. akt III Ca 1323/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt I C 263/15 z powództwa K. W. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę zasądził od pozwanego Powiatu (...) na rzecz powódki K. W. kwotę 2.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 lipca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 10 października 2012 roku małżonkowie K. W. i M. W. zawarli ze Starostą (...) umowę zlecenia nr (...) o pełnienie funkcji rodziny zastępczej zawodowej, na mocy której małżonkowie zobowiązali się wykonywać obowiązki zawodowej rodziny zastępczej dla 2 dzieci. W § 6 przedmiotowej umowy strony ustaliły,