XVI C 13/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 lutego 2016
Sygn. akt XVI C 13/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 października 2014 roku (data nadania przesyłki poleconej) miasto stołeczne W. wniosło o zasądzenie od pozwanego M. R. kwoty 5 423,40 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 2 711,70 złotych od dnia 01 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty i od kwoty 2 711,70 złotych od dnia 01 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi opłatę z tytułu użytkowania wieczystego za rok 2012 i 2013, do której uiszczenia zobowiązany był pozwany z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. (...) w W., stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem(...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w
XVI C 13/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 stycznia 2016
Sygn. akt XVI C 13/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w W., na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko M. R. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego M. R. na rzecz powoda miasta stołecznego W. kwotę 5 423,40 (pięć tysięcy czterysta dwadzieścia trzy i 40/100) złotych wraz z odsetkami: a) od kwoty 2 711,70 (dwa tysiące siedemset jedenaście i 70/100) złotych: - ustawowymi od dnia 01 kwietnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych od dn
I Ns 13/15PostanowienieSąd Rejonowy w Strzelinie23 listopada 2015
Sygnatura akt I Ns 13/15 POSTANOWIENIE dnia 23-11-2015 r. Sąd Rejonowy w Strzelinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Iwona Łabęcka ProtokolantAgata B. po rozpoznaniu w dniu 09.11.2015 r. w Strzelinie na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółka z o.o. z siedzibą w C. przy udziale (...) S.A. z siedzibą w K. o ustanowienia służebności przesyłu postanawia: I. ustanowić na nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położonej w S., dla której Sąd Rejonowy w Strzelinie prowadzi księgę wieczystą kw nr (...) stanowiącej własność wnioskodawcy (...) Spółka z o.o. z siedzibą w C. służebność przesyłu na rzecz uczestnika postępowania (...) S.A. z siedzibą w K., polegającą na prawie korzystania przez uczestnika postępowania z nieruchomości opisanej wyżej w części odpow
I C 13/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Strzelinie3 listopada 2015
Sygn. akt I C 13/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 kwietnia 2013 roku powodowie H. K., W. K. i J. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego M. M. (1) na rzecz każdego z nich kwoty po 6 241 zł. Uzasadniając swoje roszczenia powodowie wskazali, że w dniu 05 sierpnia 1991 roku zmarła matka stron, R. M.. W związku z jej śmiercią przeprowadzony został między stronami dział spadku. Ojciec stron, W. M., zmarł w dniu 20 kwietnia 2010 roku we W.. Spadek po nim nabyli na podstawie testamentu J. M., H. K. oraz W. K. – każde z nich w 1/3. W skład spadku po zmarłym wchodziły jego rzeczy osobiste nie przestawiające sobą większej wartości. W dniu 05 grudnia 1990 roku rodzice stron przenieśli na rzecz pozwanego nieodpłatnie wartość nieruchomości rolnej o wartości – wg stanu z chwili dokonania darowizny – 99 840
VII K 13/15WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim12 października 2015
Sygn. akt VII K 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie W.. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie W..: A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w G. W.. w dniu 22.04.2015 r., 27.05.2015 r., 01.07.2015 r., 07.09.2015 r., 30.09.2015 roku sprawy: S. S., urodzonego w dniu (...), syna J. i R., PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 lipca 2014 r. w G. W.. przy ul. (...) groził pozbawieniem życia swojej żonie M. S., czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną poczytalność; tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.
XXII GWzt 13/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie7 września 2015
Sygn. akt XXII GWzt 13/15 UZASADNIENIE Postanowieniem wydanym 2/03/2015 r. w sprawie sygn. akt XXII GWo 10/15 Sąd udzielił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością prawa niemieckiego C. Germany GmbH w M. zabezpieczenia roszczeń o: 1. zakazanie K. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. używania wspólnotowych znaków towarowych: słowno-graficznego nr (...), słownego (...) nr (...), słowno-graficznego nr (...) i słownego (...) nr (...), polegającego na wprowadzaniu do obrotu, oferowaniu, reklamowaniu oraz składowaniu w celu oferowania lub wprowadzenia do obrotu perfum, wód toaletowych lub perfumowanych oznaczonych tymi znakami towarowymi, które nie zostały wprowadzone do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnioną lub za jej zgodą, poprzez
XVII Ka 459/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 lipca 2015
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym, w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Jaworski Sędziowie: SSO Anna Judejko SWSG Bartosz Stangierski (spr) Protokolant: st.prot.sąd. Karolina Tomiak przy udziale prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Hildebrandt po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy W. C. (C.) oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 10 lutego 2015r., sygn. II K 13/15 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 15 zaskarżonego wyroku dodaje w kwalifikacji prawnej skazania art. 12 kk; 2. w pozostały
IV Ca 24/15WyrokSąd Okręgowy w Słupsku19 czerwca 2015
Sygn. akt IV Ca 24/15, Sygn. akt IV Cz 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Jastrzębski Sędziowie SO: Wanda Dumanowska, Mariola Watemborska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko E. J. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego E. J. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji E. J. i zażalenia M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 lipca 2014r., sygn. akt I C 464/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanej E. J. na rzecz powoda M. G. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, 3. zmienia punkt IV zaskarżonego wyroku
II S 13/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu2 czerwca 2015
Sygn. akt II S 13/15 POSTANOWIENIE K., dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego A. Z., działającego przez matkę A. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Rejonowego w Kępnie, sygn. akt VIII RC 59/14 p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić, że w sprawie z powództwa małoletniego A. Z., działającego przez matkę A. C., przeciwko Ł. Z. o alimenty, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kępnie pod sygnaturą akt VIII RC 59/14, nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zalecić
I C 13/15WyrokSąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej12 maja 2015
Sygn. akt IC 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Maria Bem- Flasińska Protokolant : st. sekr. Małgorzata Pikul po rozpoznaniu dnia 12 maja 2015 r. w D. na rozprawie sprawy z powództwa: B. I. i J. I. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów B. I. i J. I. do ich niepodzielnej ręki kwotę 6.468,18 zł (sześć tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem złotych 18/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2010 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów B. I. i J. I. do ich niepodzielnej ręki kwotę 1.435,00 zł (jeden
VI Ka 13/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach21 kwietnia 2015
Sygnatura akt VI Ka 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Bożena Żywioł. (spr.) SSO Marcin Schoenborn Protokolant apl. adw. Justyna Rudnicka przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy 1. M. K. (1) syna C. i M., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 158§1 kk i art. 50 ustawy z dn. 22.08.1997r. o ochronie osób i mienia przy zast. art. 11§2 kk 2. J. S. (1) syna S. i E., ur. (...) w S. oskarżonego z art. 158§1 kk 3. S. T. (1) syna B. i J., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwic
III Ca 13/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach8 kwietnia 2015
Sygn. akt III Ca 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Krystyna Hadryś (spr.) SO Andrzej Dyrda Protokolant Aleksandra Sado-Stach po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I C 1405/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 37.809,88 zł (trzydzieści siedem tysięcy osiemset dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem gros