Orzecznictwo

Sygn. akt XXIV C 1291/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym, w osobie: L. M. po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa G. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa – Służewiec w Warszawie oraz Dyrektorowi Centralnego Zarządu Służby Więziennej o zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie p o s t a n a w i a: 1) zwolnić powoda G. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo tj. od opłaty od apelacji ponad kwotę 100 zł (słownie: sto złotych); 2) oddalić w pozostałym zakresie wniosek powoda G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie. referendarz sądowy L. M. UZASADNIENIE W apelacji

Sygn. akt XXIV C 1291/14 POSTANOWIENIE dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. P. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa-Służewiec i Dyrektorowi Centralnego Zarządu Służby Więziennej o zadośćuczynienie postanawia: uzupełnić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r., wydany w sprawie XXIV C 1291/14 w ten sposób, że dodać pkt. 3 o treści: „przyznać adwokatowi G. P. (2) ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych 00/100) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy

XXIV C 1291/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 listopada 2014 r G. P. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego W. – S. w W. kwoty 150 000 zł i Dyrektora Centralnego Zarządu Służby Więziennej w W. kwoty 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych wskutek warunków panujących w pozwanym Areszcie. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że przebywał w pozwanym Areszcie w okresie od lutego 2012 r do sierpnia 2013 r w przeludnionych, niewentylowanych i niedostatecznie oświetlonych celach. Powód wyjaśnił, że wskutek zamontowania w oknach przesłon, w celach brak było dostępu do światła słonecznego zaś elektryczność była wyłączana w określonych godzinach. Ponadto brak było pomieszczenia pralni co powodowało utrudnienia w utrzymaniu higieny a w celach jednoos

Sygn. akt XXIV C 1291/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka Protokolant: protokolant sądowy Justyna Prężyna po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. S. i Dyrektorowi Centralnego Zarządu Służby Więziennej o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda G. P. kosztami procesu.