Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
I C 1284/16WyrokSąd Rejonowy w Gliwicach5 lipca 2018
Sygn. akt I C 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w G.Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Korfanty Protokolant: Anna Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. w G. sprawy z powództwa K. M. przeciwko D. A. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego D. A. na rzecz powoda K. M. kwotę 25 100,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sto złotych) z każdoczesnymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.07.2013 r. oraz kwotę 6672,00 zł (sześć tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. nakazuje pobrać od pozwanego D. A. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G.kwotę 705,15 zł (siedemset pięć złotych 15/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych i części nieuiszczonej o
III Ca 279/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach7 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 279/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędzia SO Barbara Braziewicz SO Roman Troll Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Ośrodka (...) w W. przeciwko T. S. (S.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt I C 1284/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Raciborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Ca 279/16 UZASADNIE
V C 1284/16UzasadnienieSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu10 maja 2018
Sygn. akt: V C 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w Poznaniu, Wydział V Cywilny: w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marta Ścisła Protokolant: Linda Pilarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r., w P. na rozprawie sprawy z powództwa E. B., A. B., wspólników Blacharstwo, Lakiernictwo, (...), A. B., (...) s.c. w P. przeciwko (...) SA w S., o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w S., na rzecz powodów solidarnie kwotę 26.513,89 złotych (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset trzynaście 89/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 25 października 2014 r., do dnia zapłaty; 2. kosztami procesu obciąża w całości pozwanego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz powoda kwotę 7343,00 złote; 3.
II C 1284/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie29 marca 2017
. Sygn. akt II C 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Wawrzyniak Protokolant: Justyna Kowalik po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta (...) W. przeciwko A. K. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 2 lipca 2013 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II C 63/13, w stosunku do pozwanej A. K.; II. oddala powództwo w stosunku do pozwanej A. K., III. zasądza od powoda Miasta (...) W. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 17 457 złotych (siedemnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4 710 złotych (cztery tysiące siedemset dziesięć złotych) za postępow
I ACa 1284/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie16 marca 2017
Sygn. akt I ACa 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska (spr.) SSO del. Beata Kurdziel Protokolant: sekr.sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. G., M. Z., J. M., A. K., T. M., S. M. i J. M. przeciwko Gminie T. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 819/11 I. zmienia punkt 8 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że punktom od 1 do 7 nadaje treść: 1. zasądza od strony pozwanej Gminy T. na rzecz powódki A. G. kwotę 185.153,46 zł (sto osiemdziesiąt pięć tysięcy sto pięćdziesiąt trzy złote czterdzie
II Ca 1284/16WyrokSąd Okręgowy w Kielcach11 stycznia 2017
Sygn. akt II Ca 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Bajor-Nadolska SSR del. Wiesław Stępniak Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2016 r. w Kielcach sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII C 1450/15 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) w całości i zasądza od J. Ł. na rzecz (...) SA w W. kwotę 10.585,51 (dziesięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć i 51/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie o
I C 1284/16WyrokSąd Rejonowy w Złotoryi4 stycznia 2017
Sygn. akt I C 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Monika Lewoc Protokolant : st. sekr. sądowy Ewa Imielińska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa E. P. (1) przeciwko P. K. i C. (...) Towarzystwu (...) w P. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej C. (...) Towarzystwa (...) w P. na rzecz powódki E. P. (1) kwotę 1.331,45 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści jeden złotych czterdzieści pięć groszy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 06 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od powódki E. P. (1) na rzecz strony pozwanej C. (...) Towarzystwu (...)
VII U 1284/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy7 grudnia 2016
Sygn. akt VII U 1284/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.12.2016 r. Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący-Sędzia : SSO Joanna Sawicz Protokolant :st. sekretarz sądowy Gabriela Zaborowska przy udziale - - - po rozpoznaniu w dniu 07.12.2016 r. w Świdnicy sprawy J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o podstawę wymiaru składek na skutek odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 06.05.2016 r. Nr (...)nr (...) I. oddala odwołanie; II. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Sygn. akt VII U 1284/16 UZASADNIENIE J. C. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 06.05
III Ca 1284/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 1284/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa J. K. przeciwko D. C. o zapłatę: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od powoda J. K. na rzecz pozwanego D. C. kwotę 1975,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacją powód. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść rozstrzygnięcia, a mianowicie naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez: 1) dowolną, a nie swobodną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności odmowę wiarygodności i mocy dowodowej wyjaśnieniom powoda tylko dlatego, że nie były wg Sądu wystarczająco dokładne, w przeciwieństwie do niezwykle precyzyjnych i przez to korespondujących