Orzecznictwo

Sygnatura akt II C 1270/16 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko (...) i (...) S.A. z siedzibą w W., powódka B. P. domagała się zasądzenia od pozwanych in solidum kwoty 100.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty w związku z błędnymi czynnościami diagnostycznymi prowadzonymi w (...) przez W. S.. (pozew k.3-12) W odpowiedzi na pozew pozwany zakład ubezpieczeń wniósł o oddalenie powództwa z zasądzeniem kosztów procesu. ( odpowiedź na pozew k.107-108) Pismem z dnia 17 października 2017 r. pełnomocnik powódki rozszerzył żądanie pozwu z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do kwoty 250.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (pismo k.188-189) Postanowieniem z dnia 9 listopada 2

Sygn. akt I C 1270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Kamila Spalińska-Zbrzeżna Protokolant: protokolant sądowy Katarzyna Stosio po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ochronę praw autorskich 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz powoda M. C. kwotę 3000,00 zł (trzy tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 700,00 zł (siedemset złotych) od dnia 20 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, - 2300,00 zł (dwa tysiące trzysta złotych) od dnia 10 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, 2.

Sygn. akt IX Ca 778/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie SO: Jacek Barczewski, Agnieszka Żegarska Protokolant: pracownik sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku S. C. z udziałem J. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ns 1270/16, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a/ w punkcie I.3 obniżyć wskazaną tam kwotę 70.000,-zł do kwoty 58.607,57 (pięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset siedem i 57/100), b/ zasądzoną w punkcie II kwotę 34.697,10,-z

Sygn. akt I C 1270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Kuryło - Maciejewska Protokolant: Joanna Antoniszyn po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa B. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie pieniężne i odszkodowanie I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki B. T. kwotę 9.030 zł ( dziewięć tysięcy trzydzieści złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 7.030 zł od dnia 02 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 2.000 zł od dnia 15 października 2016 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo o roszczenia odsetkowe oddala; III. zasądza

Sygn. akt I ACa 1540/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki /spr./ Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Mariola Głowacka Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa L. O. przeciwko Skarbowi Państwa- D. (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2017 r. sygn. akt XII C 1270/16 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jerzy Geisler Bogdan Wysocki Mariola Głowacka Sygn. akt I ACa 1540/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 lipca 2016 r. powód L. O. wniósł

Sygn. akt I Ns 1270/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Mazan – Berent po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r., w O., na rozprawie, sprawy z wniosku S. C. z udziałem J. G. o podział majątku wspólnego postanawia I. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika, w skład którego wchodzi 1. 0, (...) (zero (...)) jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku prowadzonym dla S. C. w okresie od 21 czerwca 2014r. do 29 kwietnia 2016r. w N. Otwartym Funduszu Emerytalnym o wartości 0,09 zł; 2. kwota 605,71 (sześćset pięć 71/100) złotych zgromadzona w okresie od 21 czerwca 2014 r. do 29 kwietnia 2016 r. na subkoncie S. C. w Zakładzie U

Sygn. aktI.Ca 456/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Walczuk SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 10 października 2017r., sygn. akt I C 1270/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda T. W. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem II – giej i

Sygnatura akt XII C 1270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 28 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy Katarzyna Michalewska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa L. O. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez D. (...)w P. o zapłatę I. w sprawie o dawnej sygn. akt XII C 1466/16: 1. powództwo oddala; 2. kosztami sądowymi, od obowiązku uiszczenia których powód został zwolniony obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. w sprawie o sygn. akt XII C 1270/16: 1. odrzuca pozew, w zakresie żądania zadośćuczynienia za o

Sygn. akt I C 173/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: Magdalena Baran po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Brzesku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko R. P. o zapłatę I. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w B. I Wydział Cywilny dnia 30 listopada 2016r. sygn. akt I Nc 1270/16 – w całości; II. zasądza od pozwanego R. P. na rzecz strony powodowej (...) Spółka Akcyjna w B. kwotę 4961,02 zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych 2/100) z odsetkami umownymi za opóźnienie w zapłacie, które nie mogą przekraczać 2-krotności odsetek ustawowych za opóźnienie ,

III Ca 1270/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r., wydanym w sprawie z powództwa R. S. i M. S. przeciwko J. L. (1) z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W. C. o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym, nakazał w ramach tego uzgodnienia wpisać w działach II ksiąg wieczystych Nr (...), prowadzonych dla nieruchomości położonych w Ł. przy ul. (...), ul. (...) i ul. (...), powodów jako współwłaścicieli w udziałach po ¼ części w miejsce pozwanego w udziale wynoszącym ½, a także nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi tytułem pokrycia nieuiszczonych kosztów sądowych: od pozwanego kwotę 34.670,00 zł, a od interwenienta ubocznego kwotę 3.467,00 zł. Wyrok ten został następnie uzupełniony postanowie

Sygn. akt III Ca 1270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. S. i M. S. przeciwko J. L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W. C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 maja 2015 r. wydanego w sprawie I C 510/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. L. na rzecz R. S. i M. S. kwoty po 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych)

Sygn. akt I C 1270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący SSR Magdalena Glinkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Ignaszak Po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. w Toruniu. sprawy z powództwa F. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko: S. Z. o: zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanego S. Z. na rzecz powoda F. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lipca 2014r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 517 zł (pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu części k

Sygn. akt I ACz 1270/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek (spr.) Sędziowie: SSA Elżbieta Uznańska SSA Teresa Rak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. W. przeciwko G. K. i M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 marca 2016 roku, sygn. akt I C 1165/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Elżbieta Uznańska SSA Wojciech Kościołek SSA Teresa Rak Sygn. akt I ACz 1270/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie