II Cz 683/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu2 listopada 2015
Sygn. akt II Cz 683/15 POSTANOWIENIE K., dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski S.S.O. Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P., S. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G. o wznowienie postępowania w sprawie I C 1265/13 w przedmiocie zażalenia A. P., S. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt I C 1721/15 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 683/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił jako spóźnioną i nie opartą na ustawowych podstawach skargę A. P. i S. P. o wznowienie pos
I ACa 252/15WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie30 września 2015
Sygn. akt I ACa 252/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Alicja Surdy Sędzia: Sędzia: SA Ewa Popek SO del. Ewa Bazelan (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. T. przeciwko W. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt I C 1265/13 oddala apelację. I ACa 252/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2013 roku skierowanym przeciwko W. W. powód B. T. wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 85.000 zł. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany został ustanowiony jego pełnomocnikiem z urzędu do sporządzenia skargi kasac
I C 1265/13WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu23 czerwca 2015
Sygn. akt I C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Dominik Skoczeń Protokolant: st. sekr. sąd. Ryszard Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Szpitalowi (...) w G. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej, III. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Nowym Sączu adw. A. K. z Kancelarii Adwokackiej ul. (...), (...)-(...) N. kwotę 8.856,00 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) brutto w tym kwotę 1.656,00 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) podatku VAT tytułem k
I C 1265/13WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach30 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bierkat po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. w Siedlcach sprawy z powództwa L. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza na rzecz L. W. od (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 30.081,25 zł (trzydzieści tysięcy osiemdziesiąt jeden zł dwadzieścia pięć gr) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2011 r do dnia zapłaty, II. W pozostałej części powództwo oddala, III. Zasądza od L. W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę2.168,50 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt osiem zł pięćdziesiąt gr) tytułem zwrotu części kosztów procesu, IV. Nakazuje po
I C 1265/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 marca 2015
Sygn. akt I C 1265/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 sierpnia 2013 r. powodowie H. S., P. Z. i R. Z. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA (...)z siedzibą w W.: na rzecz H. S. kwot: 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią męża W. S., 50.000 zł tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem się sytuacji życiowej w związku ze śmiercią męża, 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z obrażeniami doznanymi przez powódkę w wypadku, 805,06 zł tytułem odszkodowania w związku z uszkodzeniem ciała oraz rozstrojem zdrowia, 5.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu W. S., na rzecz P. Z. kwot: 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią dziadka W. S., 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z obrażeniami doznany
I C 1265/13WyrokSąd Okręgowy w Łodzi25 marca 2015
Sygn. akt I C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Barański Protokolant : sekr. sąd. Marta Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. S., P. Z. i R. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...)z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej (...)z siedzibą w W. , tytułem zadośćuczynienia z art. 446 par. 4 KC, na rzecz: a) H. S. kwotę 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 22 sierpnia 2011 r. do dnia zapłaty; b) P. Z. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 22 sierpnia 2011 r. do dnia
II Ca 1265/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie17 lipca 2014
Sygn. akt II Ca 1265/13 II Cz 1802/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział II Cywilny Odwoławczy - w składzie: Przewodniczący: SSO Violetta Osińska (spr.) Sędziowie: SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2014 roku sprawy z powództwa J. N. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 2 lipca 2013 roku , sygn. akt I C 364/12 oraz zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach procesu zawarte w punkcie II. i V. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 2 lipca 2013 roku , sygn. akt I C 364/12 1. oddala apelację; 2. oddala zażalenie; 3. zasądza od pozwanej M. G. n
VI C 1265/13ZarządzenieSąd Rejonowy w Szczytnie18 czerwca 2014
Sygn. akt VI C 1265/13 UZASADNIENIE (...) Towarzystwo (...) w G. wytoczyło powództwo przeciwko D. S., T. S. oraz A. S. o ochronę naruszonego posiadania, wnosząc o nakazanie pozwanym dopuszczenia do posiadania i umożliwienie korzystania przez powoda z dwóch pomostów, usytuowanych w porcie żeglarskim, urządzonym na północnym brzegu jeziora N. (działka o nr geod. (...)) w G., poprzez usunięcie z części południowej ich działki o numerze geod. (...) zainstalowanych ogrodzeń i innych urządzeń leżących bliżej niż 1,5 metra od granicy działki, a nadto nakazanie pozwanym zlikwidowanie z pomostu, usytuowanego przy granicy działek (...) z działką (...) wmontowanych w pomost szczęściu pionowych słupów drewnianych połączonych ze sobą liną. Nadto powód wniósł o zakazanie pozwanym w przyszłości naruszeń
VI C 1265/13WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie30 maja 2014
Sygn. akt VI C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego 2014 r., 30 kwietnia 2014 r. i 20 maja 2014 r. w Piszu sprawy z powództwa Oddział W. (...) w G. przeciwko T. S., A. S., D. S. o naruszenie posiadania I. Oddala powództwo. II. Oddala wniosek T. S. i D. S. o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. za 7 dni lub z wnioskiem; 3. za 21 dni lub z apelacją. Pisz, dn. 30/05/2014 Sędzia
I ACa 1265/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie18 grudnia 2013
Sygn. akt I ACa 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Teresa Rak (spr.) SSO del. Krzysztof Hejosz Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Rogowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 31 maja 2013 r. sygn. akt I C 979/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że kwotę 350 000 zł obniża do kwoty 250 000 zł (dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych), a w pozostałej części powództwo oddala, w pkt II w ten sposób, że kwotę 7 217 zł obniża do kwoty 3 031 zł (trzy tysiące trzyd