Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 1241/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku25 czerwca 2021
C 1241/18 Sygn. akt: I C 1241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Olszewska-Wojgienica Protokolant: p. o. sekr. sąd. Monika Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. w Giżycku sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. Ł. kwotę 73 433 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta trzydzieści trzy złote 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 24.09.2018 r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. Ł. kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 3. Oddala powództwo w pozostałej części
I C 1241/18WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku29 października 2020
Sygn. akt I C 1241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Beata Winnicka - Pyrgiel Protokolant: Weronika Sikora po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa B. E. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki B. E. kwotę 11.000 zł (jedenaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; II. kosztami procesu w całości obciąża pozwanego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. SSR Beata Winnicka - Pyrgiel
XII C 1241/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 czerwca 2019
Sygnatura akt XII C 1241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 23 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Hoffa Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Krystyna Wojciechowska-Trawka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...)z siedzibą w W. / (...) reprezentowany przez (...) Towarzystwo F. (...). z siedzibą w W. /KRS: (...) przeciwko S. Z. /PESEL: (...)/ o zapłatę I. Utrzymuje w mocy, w całości, nakaz zapłaty z dnia 30 czerwca 2017 r. wydany w postępowaniu nakazowym, przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie XII Nc 189/17. II. Kosztami sądowymi dotyczącymi postępowania prowadzonego po wniesieniu przez pozwanego zarzutów od nakazu zapłaty obciąża pozwanego wyłą
XXVII Ca 1241/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 września 2018
Sygn. akt XXVII Ca 1241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sławińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. T. przeciwko (...) (dawniej (...) Ltd.) z siedzibą w S. (I.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II C 1864/15 1. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji i w pkt II sentencji po słowach (...) Ltd.” wykreśla słowa (...) Business Park i zastępuje je słowami „z siedzibą w”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od P. T. na rzecz (...) z siedzibą w S. (I.) kwotę 675 (sześćset siedemdziesią