I ACa 1079/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach22 lutego 2019
Sygn. akt I ACa 1079/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz SO del. Piotr Łakomiak (spr.) Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. B. i D. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt I C 121/17, prostując punkt 1) i 4) zaskarżonego wyroku przez dodanie w każdym z nich po słowach: „zasądza od pozwanych” słów: „na rzecz powódki”, 1) oddala apelację; 2) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki 4 000 (cztery tysiące) złotych z tytułu
I C 121/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni10 lipca 2017
Sygn. akt I C 121/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2017 r. w G. sprawy z powództwa E. M., W. M., R. M. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia wykonalności w stosunku do E. M., W. M., R. M. tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 16 kwietnia 2010 r. wystawionego pierwotnie na rzecz wierzyciela (...) Bank (...) S.A. (obecnie Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą w W.) w związku z postanowieniami Sądu Rejonowego w Gdyni: z dnia 27 maja 2010 r. w sprawie VII Co 2995/10, z dnia 18 września 2014 r.
II AKa 121/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie5 lipca 2017
Sygn. akt II AKa 121/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Grzegorz Salamon (spr.) Sędziowie: SA Marek Czecharowski SA Adam Wrzosek Protokolant st. sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Justyny Brzozowskiej po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017r. sprawy 1. W. B. (1) urodz. (...) w S. s. C. i K. z d. K., 2. P. Ś. (1) urodz. (...) w W. s. S. i W. z d. S., oskarżonych o czyn z art. 296 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2016r. sygn. akt VIII K 232/11 I. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych W. B. (1) i P. Ś. (1) utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonych W. B.
I C 121/17WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy29 maja 2017
Sygn. akt: I C 121/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Cygan Protokolant: St. sekr. sądowy Małgorzata Jastrzębowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwa (...) S.A w W. przeciwko M. N. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. N. na rzecz powoda (...) S.A w W., kwotę 1.435,28 zł (tysiąc czterysta trzydzieści pięć złotych, 28/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 409,03 zł (czterysta dziewięć złotych, 03/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4
II AKa 121/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach26 maja 2017
Sygn. akt II AKa 121/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski Sędziowie: SA Waldemar Szmidt SA Aleksander Sikora (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Moniki Łaty po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. sprawy G. S. , s. T. i H., ur. (...) w C. , oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2016 roku, sygn. akt V K 185/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego G. S. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych oraz obciąża go op