Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 12/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 maja 2021
Sygn. akt: I C 12/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. B. i J. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza na rzecz powodów: T. B. i J. B. od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 47.246,07 zł (czterdzieści siedem tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 30 maja 2020 r. do dnia zapłaty, II. ustala nieistnienie między stronami stosunku prawnego umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny ze zmienną stopą procentową NR (...) (.
I C 12/21ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach27 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 12/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 26 lipca 2019 roku do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. Ś. kwoty 5.556,18 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 26 lipca 2019 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Nakazem zapłaty z 3 września 2019 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Od powyższego orzeczenia sprzeciw wniósł pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, podnosząc zarzuty: braku legitymacji czynnej, biernej, brak wykazania roszczenia co do zasady i co do wysokości. Pozwany wniósł o oddalenie powód
I C 12/21WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach15 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 12/21 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy K. N. Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. Ś. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. kosztami procesu obciąża powoda pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
XII K 12/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie31 marca 2021
Sygnatura akt XII K 12/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Celej Protokolant: Marlena Migda Bez udziału Prokuratora Przy udziale oskarżyciela posiłkowego S. B. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. sprawy S. K. syna J. i J. z d. C. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 25 lutego do 27 lutego 2020r. w W., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż z 142 950 zł w ten sposób, że wprowadził ww. w błąd co do tożsamości osoby podającej się w zaangażowanej rozmowie telefonicznej za f