II K 1197/14WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu25 stycznia 2018
Sygn. akt II K 1197/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Gensikowski Protokolant: sekr. sąd. Paulina Grzybowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. M. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r., 19 maja 2015 r., 9 lipca 2015 r., 12 października 2015 r., 21 grudnia 2015 r., 25 lutego 2016 r., 20 kwietnia 2016 r., 20 maja 2016 r., 22 sierpnia 2016 r., 25 sierpnia 2016 r., 4 listopada 2016 r., 27 stycznia 2017 r., 7 kwietnia 2017 r., 27 czerwca 2017 r., 8 września 2017 r., 13 października 2017 r., 27 listopada 2017 r., 11 stycznia 2018 r. sprawy karnej 1. B. K. c. B. i A. z d. Z., ur. w dniu (...) w B., zam. ul. (...) G., obywatelstwa polskiego, nie kara
VII K 1197/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Opolu16 września 2015
UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Opolu ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. W. (1) w lipcu 2014r odbywał karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w O.. W związku z nałożoną na skazanego karą dyscyplinarną w postaci umieszczenia w izolatce, w dniu 03 lipca 2014r funkcjonariusze SW mieli rozkaz przeprowadzenia oskarżonego z celi mieszkalnej do izolatki. Rozkaz ten wykonywali Ł. Z., E. C., M. Z. (1) i P. Ć. (1). Już od momentu wyjścia z celu mieszkalnej i poinformowania D. W. (1) o przeprowadzeniu wobec niego kontroli osobistej zachowywał się on agresywnie, używał wulgaryzmów, jednak początkowo nie kierował ich bezpośrednio pod adresem funkcjonariuszy. W drodze do pomieszczenia dyżurki oddziałowego, gdzie miało nastąpić dokonanie kontroli osobistej i bagażu, agresywne zachowanie o
VII K 1197/14WyrokSąd Rejonowy w Opolu16 września 2015
Sygn. akt VII K 1197/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Przemysława Grzesiaka po rozpoznaniu w dniach: 16 marca 2015, 20 kwietnia 2015r, 03 czerwca 2015r, 08 lipca 2015 i 16 września 2015r w O. sprawy: D. W. (W.) – syna H. i G. z domu H., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 03 lipca 2014r na terenie Aresztu Śledczego w O., wypowiadając wobec funkcjonariuszy Służby Więziennej w osobach: mł. chor. Ł. Z., st. kpr. M. Z., mł. chor. E. C. oraz szer. P. Ć. słowa: „zajebię was, chuja możecie mi zrobić, tak was zajebię na wolności, wy kurwy, buraki i pedały” stosował groźbę b
III Ca 1197/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 stycznia 2015
Sygn. akt III Ca 1197/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko Z. M. o uznanie za bezskuteczną umowy sprzedaży nieruchomości na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 3 kwietnia 2014 roku, sygn. akt I C 243/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 ( tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
I C 1197/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie24 listopada 2014
Sygn. akt I C 1197/14 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) z siedzibą w W.wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej E. K.kwoty 525,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami postępowania. Na uzasadnienie żądania pozwu strona powodowa wskazała, iż pozwana zawarła z (...) Bank Spółką Akcyjną umowę bankową o numerze (...) na podstawie której, Bank oddał do dyspozycji pozwanej środki pieniężne w ustalonej w umowie wysokości, natomiast pozwana zobowiązała się do zwrotu udzielonej jej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami w ustalonych terminach spłat. Podkreśliła, że pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, wobec czego niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, po skutec