VI ACa 378/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie26 marca 2019
Sygn. akt VI ACa 378/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek (spr.) Sędziowie: SA Teresa Mróz SA Małgorzata Borkowska Protokolant: sekretarz sądowy Olga Kamińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. U. przeciwko A. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt XXV C 119/16 I. oddala apelację, II. zasądza od A. U. na rzecz A. Ł. kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 378/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpo
I Ns 119/16PostanowienieSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu21 marca 2018
Sygn. akt I Ns 119/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Rogalewicz Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Kordas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 roku w G.-D. sprawy z wniosku: S. R. z udziałem: M. R., P. P. (1), I. Ł., A. J., E. P. o stwierdzenie nabycia spadku po H. R. 1. stwierdza, iż spadek po H. R., c. S. i K., zmarłej dnia 2 lipca 2013 roku w L., której miejscem ostatniego zwykłego pobytu była miejscowość L., gm. G. z mocy testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego w dniu 20 czerwca 2013 roku dziedziczy: wnuk: P. P. (1), s. J. i E. w całości, 2. ustala, iż wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. sędzia Krzyszto
II K 119/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie14 grudnia 2017
Sygn. akt II K 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Protokolant: Paulina Ochmańska w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Mariusza Margola z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie po rozpoznaniu w dniach 19 października 2016r., 30 listopada 2016r., 4 stycznia 2017r., 5 kwietnia 2017r., 12 kwietnia 2017r., 17 maja 2017r., 21 czerwca 2017r., 9 sierpnia 2017r., 13 września 2017r., 18 października 2017r., 8 listopada 2017r., 29 listopada 2017r., i 30 listopada 2017r. sprawy: 1. T. S. (1) (S.) syna B. i T. z domu K. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: I - w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 roku w C., brał udział i kierował zorganizowaną
I C 119/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 lipca 2017
Sygn. akt I C 119/16 UZASADNIENIE Pozwem z 22 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód - Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił przeciwko pozwanym B.´mu T.´owi R. i J.´owi M. wnosząc o stwierdzenie, iż umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. (Kancelaria Notarialna w W. przy ulicy (...), Rep. A 4906/2007), na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5726 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) oraz przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjny
I C 119/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 lipca 2017
Sygn. akt I C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy 1. stwierdza, że umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. prowadzącą Kancelarię Notarialną w W., Rep. A 4906/2007, na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ ( jedną drugą) część w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (
I C 119/16WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy21 kwietnia 2017
Sygn. akt: I C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Jastrzębowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwa P. (...) w N. przeciwko L. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego L. S. na rzecz powoda P. (...) w N. kwotę 1.080,78 zł (słownie: jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych siedemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami -od kwoty 282,48 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści osiem groszy) od dnia 31.12.2013r. do dnia zapłaty, - od kwoty 308,16 zł (słownie: trzysta osiem złotych szesnaście groszy) od dnia 31.12.2014r. do dnia zapłaty, - od kwoty 490,14 zł (słown
VI C 119/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie9 września 2016
Sygn. akt VI C 119/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 września 2016 r. Powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dnia 20 listopada 2015 r. (data nadania, k. 104) wniosła przeciwko M. M. pozew, w którym żądała zasądzenia od pozwanej na jej rzecz kwoty 1.880,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła z pozwaną w dniu 14 marca 2012 r. umowę przedwstępną ustanowienia odrębnej własności lokalu i sprzedaży w formie aktu notarialnego, na mocy której pozwana w zamian za sprzedaż lokalu mieszkalnego zobowiązała się do uiszczenia należności określonej w harmonogramie płatności. Dnia 28 sierpnia 2012 r. pozwana zwróciła się do powódki o prz
IV Ca 119/16WyrokSąd Okręgowy w Płocku11 maja 2016
Sygn. akt IV Ca 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Wacław Banasik (spr.) Sędziowie SSO Małgorzata Michalska SSO Barbara Kamińska Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Gątarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. w P. sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) z siedzibą w P., działająca w Polsce poprzez Oddział (...) SPÓŁKA AKCYJNA Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt I C 46/14 1. zmienia zaskarżony wyrok i zasądzoną w punkcie I kwotę 8.145,02 złote obniża do kwoty 6.496,67 (sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćd
XI GC 119/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 marca 2016
Sygnatura akt XI GC 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 31 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Idziorek Protokolant:Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej J., C., R. F. z siedzibą w D. przeciwko (...) Budownictwo spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I. zasądza od (...) Budownictwo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz powoda (...) spółki jawnej J., C., R. F. z siedzibą w D. kwotę 59,68 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a od dnia 1 stycznia 2016 roku za opóźnienie w transakcjach hand
IV Ka 119/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 marca 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Winkler-Galicka Sędziowie: SSO Piotr Gerke ( spr. ) (...) P. S. (del.) Protokolant : p. o. staż . E. C. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Bogusława Tupaja po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy A. B. (1) i A. P. , oskarżonych z art. 158§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II K 431/12, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) przyjmuje, że podstawę rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku zgodnie z art. 4§1 k.k. stanowią przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r., b) na pods