Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 1164/15WyrokSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim26 października 2017
Sygn. akt I C 1164/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Kubiczek Protokolant st. sekr. sądowy Aneta Smolak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 roku w Tomaszowie Maz. przy udziale ------------------------------------------------- na rozprawie sprawy z powództwa – (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko – D. N. o zapłatę orzeka; 1/ zasądza od pozwanego D. N. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 911,85 zł (dziewięćset jedenaście i 85/100 złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 21 maja 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty, 2/ oddala powództwo w poz
IV C 1164/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2017
IV C 1164/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w składzie: SSO Magdalena Kubczak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko spółce (...) SA w W. p o s t a n a w i a dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza sądowego ortopedy celem udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: 1. jakiego rodzaju obrażeń ciała poznał powód wskutek wypadku z 8 maja 2014r.; 2. czy wskutek wypadku, u powoda nastąpił trwały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu, jakiego rodzaju i w jakiej wysokości; 3. czy doznane urazy spowodowały u powoda utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, a jeśli tak , to jakiego rodzaju były to utrudnienia, na czym polegały, jak długo występowały i jak długo mogą występować; 4. j