Treść orzeczenia
Sygn. akt IV C 1164/15
Postanowienie
Dnia 25 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny
w składzie: SSO Magdalena Kubczak
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. W.
przeciwko spółce (...) SA w W.
postanawia dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza sądowego ortopedy celem udzielenia odpowiedzi na następujące pytania:
1. jakiego rodzaju obrażeń ciała poznał powód wskutek wypadku z 8 maja 2014r.;
2. czy wskutek wypadku, u powoda nastąpił trwały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu, jakiego rodzaju i w jakiej wysokości;
3. czy doznane urazy spowodowały u powoda utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, a jeśli tak , to jakiego rodzaju były to utrudnienia, na czym polegały, jak długo występowały i jak długo mogą występować;
4. jak długo trwał proces leczenia i rehabilitacji , czy proces ten jest zakończony, a jeśli nie, to jakiego rodzaju leczenia lub rehabilitacji powód nadal wymaga;
5. czy w czasie leczenia i rekonwalescencji powód wymagał pomocy osób trzecich, jeśli tak, to w jakim wymiarze i przez jaki czas;
6. czy w następstwie urazów doznanych w wypadku ograniczył się poziom sprawności ruchowej powoda, a jeśli tak, to w jakim stopniu i na jakich płaszczyznach życia codziennego;
7. czy urazy doznane przez powoda wiązały się ze znacznymi dolegliwościami bólowymi , a jeśli tak, to o jakim nasileniu i w jakim okresie;
8. czy możliwy jest całkowity powrót powoda do zdrowia, a jeśli tak, to jakiego rodzaju leczenie lub rehabilitację w tym celu należy wdrożyć, a jeśli nie jest możliwy całkowity powrót do zdrowia, to jakie skutki wypadku powód będzie odczuwać w przyszłości ;
9. jak skutki urazów doznanych w wypadku wpływają na zdolność powoda do pracy zarobkowej i jakie są rokowania na przyszłość.
(...)
(...)