V Ka 1140/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 marca 2016
V Ka 1140/15 II K 576/14 UZASADNIENIE Oskarżonemu M. C. (1) przedstawiony został zarzut tego, że: 1. w dniu 16 lipca 2014 roku w S. woj. (...), przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, usiłował doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2599,75 złotych, w ten sposób, że S. C. (1) przedłożył nierzetelne pisemne zaświadczenie z dnia 15 lipca 2014 roku o swoim zatrudnieniu i wysokości dochodów, z którego to zaświadczenia wynikało, iż jest on zatrudniony na stanowisku handlowca, na czas nieokreślony od dnia 22 grudnia 2012 roku, z dochodem miesięcznym w kwocie 6600 złotych brutto, wprowadzając tym samym w/w bank w błąd co do swojej zdolności kredytowej i usiłował zawrzeć z w/w
V Ka 1140/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 lutego 2016
Sygn. akt V Ka 1140/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. S. (sprawozdawca) Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 11 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. C., syna R. i M. z domu P., urodzonego (...) w W., S. C., syna P. i M. z domu B., urodzonego (...) w Ł., oraz M. M. (2), syna T. i M. z domu C., urodzonego (...) w W., oskarżonych o czyn z art. 297 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. C. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 16 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 576/14 n
I C 1140/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie25 stycznia 2016
UZASADNIENIE Powód (...) Fundusz Inwestycyjny zamknięty w W. w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej D. M. kwoty 60 509,43 zł z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy lombardowej NBP od kwoty 29822,04 zł od dnia 22.05.2013 r. do dnia zapłaty, oraz odsetkami ustawowymi od kwoty 30687,39 zł od dnia 22.05.2013 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Na uzasadnienie żądania powód wskazał, że w dniu 28.07.2008 r. pozwana zawarła z (...) Bank S.A., będącym poprzednikiem prawnym (...) Bank S.A. w W., umowę kredytu nr (...), z którego pozwana się nie wywiązała. Następnie nastąpiło połączenie (...) Bank S.A. ze (...) Bank S.A., która po połączeniu zmieniła nazwę na (...) Bank S.A. Umowa została pozwanej wypowiedziana, a w dniu 08.03.2012 r.