I C 111/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku31 grudnia 2019
Sygn. akt: I C 111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko A. F. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego A. F. na rzecz powódki H. B. kwotę 846,76 (osiemset czterdzieści sześć 76/100)zł oraz kwotę 565,96 (pięćset sześćdziesiąt pięć 96/100)zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego A. F. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w. G. kwotę 895,80 (osiemset dziewięćdziesiąt pięć 80/100)zł z tytułu wydatków. 4. Nie obciąża powódki H. B. kosztami na rzecz Sk
II AKa 111/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu29 listopada 2018
UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez obrońców oskarżonych A. K. i D. B. , zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacjach wymienionych wnioskujących. D. B. oskarżony został o to, że w nieustalonych bliżej dniach w okresie od 1 lutego 2016 r. do 30 czerwca 2016 r., w P. i C., w woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu substancje psychotropowe i środki odurzające w znacznych ilościach w ten sposób, że P. B. w pięciu transakcjach przekazał łącznie 5.000 gramów amf
VIII W 111/18WyrokSąd Rejonowy w Toruniu25 października 2018
Sygn. akt: VIII W 111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Dąbkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Justyna Wierzbicka w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 4 sierpnia 2017, 07 grudnia 2017, 01 lutego 2018, 26 lipca 2018, 11 października 2018 roku sprawy B. C. s. W. i H. z domu (...) ur. (...) w T. obwinionego o to, że: W dniu 24 października 2016 r. około godziny 20:11, w T. na skrzyżowaniu ul. (...) z tu. (...) nie zastosował się do sygnału świetlnego S-5 koloru czerwonego i wszedł na przejście dla pieszych, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw orzeka: I. Uznaje obwinionego B. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 9
I C 111/18WyrokSąd Rejonowy w Zawierciu3 października 2018
Sygn. akt: I C 111/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wolak Protokolant: stażysta Sylwia Duma-Syrek po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. w Zawierciu sprawy z powództwa (...) N. S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko D. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego D. S. na rzecz powoda (...) N. S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 431,39 (czterysta trzydzieści jeden 39/100) zł z odsetkami ustawowymi do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty: - od kwoty 153,00 (sto pięćdziesiąt trzy) zł od dnia 22.07.2014r., - od kwoty 28,39 (dwadzieścia osiem 39/100) zł od dni
I C 111/18WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku22 czerwca 2018
I C 111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: staż. Szymon Cieszyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. we W. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód M. K. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi (...) S. A. we W. domagał się zapłaty kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (31 stycznia 2018 roku) do dnia zapłaty, a także kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę o kredyt gotówkowy na kwotę 125.740 zł, w której wskazano oprocentowanie na poziomie 10% w stos