VIII Gz 175/19PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy22 listopada 2019
Sygn. akt VIII Gz 175/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kala Sędzia Marek Tauer Sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej H. W. i S. W. nieprowadzących działalności gospodarczej w przedmiocie wniosku syndyka o ustalenie wynagrodzenia na skutek zażalenia syndyka na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt XV GUp 111/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Artur Fornal Elżbieta Kala Marek Tauer UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przyznał syndykowi J. C. w pkt 1 wynagrodzenie w wysokości 12.678,13 zł brutto
I ACa 985/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku29 marca 2018
Sygn. akt I ACa 985/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Bieńkowska SO del. Jacek Malinowski Protokolant : Sylwia Radek-Łuksza po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie, rentę i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt I C 111/15 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punktach: I. 1 oraz II o tyle, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 280.000 (dwieście osiemdziesiąt tysięcy) zł; b) w punkcie III w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz p
I C 111/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie9 października 2017
Sygn. akt I C 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie, rentę i ustalenie I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda: 1) uzupełnienie zadośćuczynienia w kwocie 180 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za okres od 22 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) rentę miesięczną płatną z dołu do 10. dnia każdego kolejnego miesiąca w kwotach: a) za okres od 1.04.2012 r. do 31.08.2012 r. – 426 zł, b) za o
I C 111/15WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy29 grudnia 2016
Sygn. akt I C 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński Protokolant: sek. sąd. Aneta Kuleczka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku, w Ł., na rozprawie, sprawy z powództwa P. N. (1) i M. N. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. N. (1) kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych ) wraz z odsetkami: - od dnia 8 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku – ustawowymi; - od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty – ustawowymi za opóźnienie; 2. oddala powództwo P. N. (1) w pozostałej części; 3. nie obciąża P. N. (1) kosztami procesu w zakresie oddalonej części po
II Cz 696/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie31 maja 2016
Sygn. akt II Cz 696/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zwolnienie zajętych przedmiotów od egzekucji na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 01 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 111/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda M. G. od kosztów sądowych w części, ponad kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych opłaty od pozwu i w pozostałym zakresie wniosek oddalić. SSO Marzenna Ernest Sygn. akt II Cz 696/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 gru
V Ca 8/16WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim29 lutego 2016
Sygnatura akt V Ca 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jolanta Sojka-Kardas Sędziowie: SO Danuta Soroka (sprawozdawca) SO Robert Bogusz Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie, sprawy z powództwa A. C. przeciwko M. C. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2015 roku, sygnatura akt IIIRC 111/15 I zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że obniża rentę alimentacyjną zasądzoną od powoda A. C. na rzecz pozwanej M. C. (1) wyrokiem Sąd
III CZP 111/15UchwałaWydział III17 lutego 2016
Sygn. akt III CZP 111/15 UCHWAŁA Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena Kowalska w sprawie ze skargi W.S.A. z siedzibą w W. (L.K.), G. z siedzibą w N. (Francja), S. z siedzibą w C. (Francja) przy uczestnictwie Miasta W. i in. […], o zamówienie publiczne, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 lutego 2016 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r., "Czy dopuszczalna jest skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zarzutów oddalonych wyłącznie w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy jednoczesnym braku takiego rozstrzygnięcia w sentencji wyroku Kra
VI RC 111/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 października 2015
Sygn. akt VI RC 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Męczkowska Protokolant Anna Milczarek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko J. S. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał 1. ustala, że obowiązek alimentacyjny W. S. wobec syna J. S., ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 roku, w sprawie o sygn. akt II C 325/06, na kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych miesięcznie ustał z dniem 31 maja 2015 roku 2. uiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych obciąża powoda W. S. 3. nakazuje pobrać od pozw
I C 111/15WyrokSąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej23 września 2015
Sygn. akt I C 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 23 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Zbigniew Lis Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Borek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 roku w Dąbrowie Tarnowskiej sprawy z powództwa: E. S. przeciwko: (...) S. A. V. (...) w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od strony pozwanej (...) S. A. V. (...) w W. na rzecz powoda E. S. kwotę 13.256,47 zł (trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć złotych 47/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty 13.000,00 zł (trzynaście tysięcy złotych 100/00) od dnia 18 lutego 2013 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 256,47 zł (dwieście pięćdziesiąt sześć złotych 47/100) od dnia 4 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; II. ustala odpo
II K 517/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu7 września 2015
Sygn. akt II K 517/15 /4 Ds. 111/15/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – M. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 07.09.2015 r. sprawy J. D. (1) /D./ c. E. i I. zd. W., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : w dniu 25 września 2014 r. przy ul. (...) w O., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki numer 780/S2- (...) na kwotę 500 z, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem właściciela firmy (...), w ten sposób, że nie wywiązała się z przedmiotowej umowy, nie spłacając żadnej z przewidzianych 5 rat miesięcznych, czy