III C 1102/14UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie10 września 2015
Sygn. akt III C 1102/14 UZASADNIENIE w postępowaniu zwykłym W dniu 16 lipca 2014 r. powódka K. S. wniosła o ustalenie, iż jej oświadczenie woli złożone pozwanemu Bankowi (...) Spółce akcyjnej w W. w dniu 20 lipca 2012 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na podwyższenie marży kredytu zaciągniętego u pozwanego do poziomu 2,2000 p.p. oraz oświadczenie złożone pozwanemu przez powódkę w dniu 30 lipca 2012 r. w § 5 aneksu nr (...) do umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) są nieważne. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na swą rzecz kosztów postępowania. Powódka w uzasadnieniu pozwu wywodziła, że objęte żądaniem oświadczenia złożyła w sytuacji przymusowej, w której nie mogła swobodnie podjąć decyzji i wyrazić woli w rozumieniu art. 82 kc. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalen
I C 1102/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 1102/14 UZASADNIENIE Powódka D. W. w pozwie wniesionym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. zażądała zasądzenia kwoty 80.000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lutego 2013 do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną śmiercią brata W. W. (1). Dodatkowo powódka żądała zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, że na skutek śmierci brata W. W. (1), spowodowanej przez kierowcę posiadającego ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej wykupione u pozwanego doznała szeregu szkód, bowiem był jedyną bliską jej osobą. Pozwany w odpowiedzi na pozwy wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że powódka otrzymała zadośćuczynienie w kwocie 5.000 złotych, które powinno wyczerpać jej roszczenia, ewentualnie winna to
II K 750/14WyrokSąd Rejonowy w Gryficach30 marca 2015
Sygn. akt II K 750/14 Ds. 1102/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Gryficach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Elżbieta Piotrowska Protokolant: Małgorzata Goch przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 30/03/2015 roku sprawy: M. W., s. E. i T. z domu D., ur. (...) w K., nie karanego oskarżonego, o to że: w dniu 18 czerwca 2014r. ok. godz. 11:30 na trasie C. - P. po drodze publicznej kierował samochodem osobowym m-ki O. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu (...) oddziałującej na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol w stężeniu powyżej 0,5 promila, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to n
II C 1102/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2015
Sygn. akt II C 1102/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 roku w Łodzi sprawy z powództwa T. W. przeciwko I. W. o unieważnienie umowy darowizny 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu; 3. nie obciąża powoda zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej. Sygnatura akt II C 1102/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 marca 2014 roku powód T. W. wniósł o odwołanie darowizny z dnia 15 kwietnia 2013 roku dokonanej na rzecz pozwanej, swojej małżonki I. W.. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwana wykazuje się niewdzięcznością w stosunku do powoda i jego teściowej. Wszczyna awantury,