I C 110/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 września 2018
Sygn. akt IC 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant stażysta Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 44.000zł (czterdzieści cztery tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 lutego 2015 roku do dnia zapłaty, 2. umarza postępowanie w przedmiocie żądania zadośćuczynienia co do kwoty 35.000zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) i od
II Ca 39/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie18 lipca 2018
Sygn. akt II Ca 39/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin - P. i Zachód w S., po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 110/16, oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. G. i T. S. (punkt I), nadto orzekł, że koszty pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu ponosi powód i pozostawił ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu (punkt II). Sąd Rejonowy oparł powyższe orzeczenie na ustalonym w sposób następujący stanie faktycznym i rozważaniach prawnych: W dniu 22 stycznia 2007 r. pomiędzy (...) Bank spółką akcyjną w W. (poprzednia firma powoda) a T. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą E. została zawarta umowa o prowadzenie bankowych rachunków bieżących oraz o korzystanie z kart płatniczych banku. W ramach tej drugiej umowy ba
II Ca 39/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie18 lipca 2018
Sygn. akt II Ca 39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 roku w S. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. G., T. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 110/16 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do G. G. i umarza postępowanie wobec niego, toczące się na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 9 listopada 2015 roku wydanego przez Sąd Rejonowy
II C 110/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 maja 2018
Sygn. akt II C 110/16 UZASADNIENIE S. W. i A. W. w pozwie z dnia 27 stycznia 2016 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. wnieśli o: I. zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 77.048,13 zł wskutek uchylenia się powodów od skutków oświadczenia woli w postaci zawarcia umowy o kredyt hipoteczny wraz z odsetkami ustawowymi od dnia pobrania każdej z rat do dnia zapłaty zgodnie z wyliczeniem zawartym w załączonym do pozwu załączniku nr 7; II. albo w przypadku nieuznania żądania opisanego w pkt I, o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 77.048,13 zł wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną wraz z odsetkami ustawowymi od dnia pobrania każdej z rat do dnia zapłaty zgodnie z wyliczeniem zawartym w załączniku nr 7; III. albo w przypadk
VII Kz 191/17PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie25 maja 2017
Sygn. akt VII Kz 191/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Jerzy Pukas Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Stefańczyk przy udziale Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Częstochowie C. G. po rozpoznaniu w sprawie B. S. s. W. i K. z d. G., ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek zażalenia wniesionego w dniu 3.04.2017 r. przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 27 marca 2017 r. sygn. akt II K 110/16, II Ko 12/17 w przedmiocie odmowy podjęcia warunkowo umorzonego postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 11
II K 110/16WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy27 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant: sekr.Milena Borowska w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 08.09.2016r. i następnych sprawy M. J. (1), syna S. i H., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to , że : I. W dniu 24 lipca 2000 roku w W. przy ul. (...) w Centrum Usług (...) S.A. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd przedstawiciela banku co do zamiaru spłat rat kredytu i zawarł umowę o kredyt okazjonalny r nr 0/88/00 czym doprowadził (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk, II. W
II K 274/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Biskupcu24 stycznia 2017
Sygn. akt II K 247/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. R. C. skazany został prawomocnymi wyrokami podlagającymi połączeniu w niniejszej sprawie: 1. Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 04 sierpnia 2016r., zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie (VII Ka 1038/16) w sprawie II K 110/16, za czyny popełnione w dniach 05, 10 i 22. 11.2015r. 09, 18.03.2016r., 08 i 22.04.2016r. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowiące opisany w art. 91§ 1 k.k. ciąg przestępstw na karę 5 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 listopada 2016r. 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 07 września 2016r. w sprawie II K 148/16 za czyn popełniony w dniu 08 czerwca 2016r. z art
II K 274/16WyrokSąd Rejonowy w Biskupcu19 stycznia 2017
Sygn. akt II K 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego M. R. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy R. C. s. S. i M. z domu M. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 04 sierpnia 2016r., zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie (VII Ka 1038/16) w sprawie II K 110/16, za czyny popełnione w dniach 05, 10 i 22. 11.2015r. 09, 18.03.2016r., 08 i 22.04.2016r. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowiące opisany w art. 91§ 1 k.k. ciąg przestępstw na karę 5 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów
II W 110/16WyrokSąd Rejonowy w Brzegu21 grudnia 2016
Sygn. akt II W 110/16 RSOW 91/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st.sekr.sąd. Monika Wcisło w obecności oskarżyciela publicznego z KPP Brzeg- nieobecny po rozpoznaniu w dniach 31.10.2016r. , 14.12.2016r. w Brzegu Sprawy G. R. c. A. i A. z domu Z. ur. (...) w L. PESEL (...) obwinionej o to, że : 1. w dniu 17 kwietnia 2015 roku, w miejscowości L., na terenie R. nie dostosowała się do znaku B-1, tj. o czyn z art.92§1 k.w. 2. w tym samym miejscu i czasie nie posiadała wymaganych dokumentów przy sobie tj. o czyn z art. 95 k.w. I. uznaje obwinioną G. R. za winną popełnienia czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku stanowiących wykroczenia z art. 92§
VIII Pa 110/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie8 listopada 2016
Sygn. akt VIII Pa 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak (spr.) Sędziowie: SO Maria Kaczmarek SR del do SO Agnieszka Błach-Jóźwik Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. w L. sprawy z powództwa M. F. przeciwko(...) Z. B. w C. o ustalenie, że gotowość do pracy została zgłoszona w terminie ewentualnie o ustalenie, że przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od pracownika na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie IV Wydziału Pracy z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt IV P 186/14 I. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że przekroczen
II K 110/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu30 września 2016
Sygn. akt II 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Piotr Gensikowski Protokolant: Wioletta Fabińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. M. L. po rozpoznaniu na rozprawie dniach 10 maja 2016 r., 29 czerwca 2016 r., 25 sierpnia 2016 r., 30.9.2016 r. sprawy R. C. s. B. i G. z. d. M., ur. (...) w K., obywatelstwa polskiego, zam. (...)-(...) G. ul. (...), PESEL (...), nie karanego oskarżonego o to, że: 1. w dniu 24 listopada 2015 w G. przy ul. (...). (...), w sposób umyślny dokonał uszkodzenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że nieznanym narzędziem dokonał zarysowania powłoki lakierniczej na przednich i tylnych drzwiach od strony kierowcy powodują
II K 110/16WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim9 września 2016
Sygn. akt II K 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Folkman Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: Beaty Wojciechowskiej, Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 14 kwietnia 2016 r., 30 maja 2016 r., 26 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy S. C. s. J. i A. z domu N. ur. (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 18.09.2015 r. ok. godz. 08:55 na ul. (...) w P. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo z pasa ruchu wyznaczonego do jazdy na wprost i w prawo, zajechał drogę poruszającej się w ty