IV Ka 445/15WyrokSąd Okręgowy w Krakowie16 października 2015
Sygn. akt IV Ka 445/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Noga Sędziowie: SSO Jadwiga Żmudzka (spr.) SSO Janusz Krok Protokolant: st. prot. Marta Kruk przy udziale Bogusława Machyni Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku, sprawy M. M. s .T. i C. z d. K. ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 29 grudnia 2014r. sygn. akt II K 110/13, utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowan
III K 110/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku3 grudnia 2014
sygn. akt III K 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant: Paulina Stachurska przy udziale Prokuratora Agaty Szóstko-Sołbut z Prokuratury Rejonowej w Białymstoku, delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniach 24 stycznia, 20 i 24 lutego, 28 marca, 9 i 17 kwietnia, 20 i 21 maja, 18 i 23 czerwca, 14 i 15 lipca, 23 września, 23 października oraz 25 listopada 2014 r. w Białymstoku sprawy przeciwko: 1. R. W. (1) (W.) synowi W. i A. A. (1), rodowe nazwisko matki D. urodzonemu dnia (...) w S. oskarżonemu o to, że: I. w okresie od 20 lipca 2009 r. do 18 grudnia 2009 r. w C., G., K., K., S., B. i innych
II Ca 1344/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie16 października 2014
Sygn. akt II Ca 1344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś SSR del. Zofia Piwowarska Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 roku w S. sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko L. P., G. P. i A. M. (1) o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt I C 110/13 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie rozprawy w dniu 2 lipca 2013 roku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczeci
IV P 110/13WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu25 marca 2014
Sygn. akt IV P 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25.03.2014r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Danuta Kaczerewska Ławnicy E. H., E. B. Protokolant Danuta Błachaniec-Kępa po rozpoznaniu w dniu 25.03.2014r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa I. C. przeciwko Liceum Ogólnokształcące im. (...) Ś. w Z. o uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne I. powództwo o przywrócenie do pracy oddala, II. zasądza od strony pozwanej Liceum Ogólnokształcącego im. (...) Ś. w Z. na rzecz powódki I. C. kwotę 12402,57 zł (słownie: dwanaście tysięcy czterysta dwa złote pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.03.2014r. do dnia zapłaty, III. zasądz
V ACa 110/13WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku27 marca 2013
Sygn. akt V ACa 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Renata Artska Sędziowie: SA Teresa Sobolewska SO del. Rafał Terlecki (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Wspólnocie (...) ul. (...) w T. o uchylenie uchwał na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 4 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 1377/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że powództwo oddala, 2. w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tyt