I C 1092/16WyrokSąd Rejonowy w Słupsku8 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1092/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Lidia Staśkiewicz Protokolant: K. P. po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda P. K. kwotę 11.521,96 zł (jedenaście tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych, 96/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda P. K. kwotę 3.797 zł (trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych, 00/100) tytułem zwrotu ko
I C 1092/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Rzeszowie17 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 1092/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 lipca 2017 r. Pozwem z dnia 12 lipca 2016 r. powód J. F. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 110.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.11.2013 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku, któremu uległ w dniu 12.08.2013 r. oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż w dniu (...) w miejscowości G. R. S. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...), wykonując manewr skrętu w lewo nie ustąpił pierws
I C 1092/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie28 lipca 2017
Sygn. akt I C 1092/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Staniszewska-Perenc Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Bal-Złotnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2017r. w Rzeszowie sprawy z powództwa J. F. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. F. kwotę 80.000zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 10.000 zł od dnia 17 listopada 2013 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 70.000 zł od dnia 7 marca 2017 r do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.689,08 zł (sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewię
II C 1092/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 kwietnia 2017
Sygn. akt II C 1092/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 września 2016r., skierowanym przeciwko (...) S.A. w W., powód R. Ś. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 82.000 zł., tytułem zadośćuczynienia, na podstawie z art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 31 maja 2016r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania sądowego, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu R. Ś. (1) wskazał, że dochodzona przez niego kwota stanowić ma zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych po śmierci jego matki R. Ś., która zmarła na skutek obrażeń odniesionych w wypadku komunikacyjnym, do którego doszło w dniu 12 stycznia 1999 r. (pozew. 3- 5 ) W odpowiedzi na pozew z dnia 25 października 2016 r,
III C 1092/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie21 marca 2017
Sygn. akt III C 1092/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny Sędzia: SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. i K. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności i zapłatę w przedmiocie umorzenia postępowania wobec częściowego cofnięcia pozwu postanawia: umorzyć w części postępowanie w sprawie to jest w zakresie roszczenia o zapłatę. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 03 lutego 2017 r. strona powodowa cofnęła powództwo w niniejszej sprawie w części, tj. w zakresie roszczenia o odszkodowanie (pismo powodów – k. 250 akt). Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 355 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, je