Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1083/17 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Ligoń - Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Stefanou po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. G. i T. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od M. G. i T. G. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2017 r. M. G. i T. G., zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o: (I) zasądzenie od pozwan

Sygnatura akt II C 1083/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 24 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Aneta Mikołajuk Protokolant:Monika Małyszkia-Kamińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. S. na rozprawie sprawy z powództwa K. H. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. - zadośćuczynienia z tytułu uszkodzenia ciała lub uszczerbku na zdrowiu I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3757,67zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem z 24 listopada 2017 r. (datowanych ma dzień 8 maja 2017 r.) K. H. zażądał zasądzenia od (...) S.A

Sygn. akt I ACa 922/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Sędziowie: SSA Teresa Rak (spr.) SSA Marek Boniecki Protokolant: sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Związkowi Zawodowemu (...) sp. z o.o. w T. i Krajowemu (...) (...) T. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I C 1083/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1.215 zł (jeden tysiąc dwieście piętnaście złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Tarnow

Sygn. akt I ACa 1083/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) SSA Andrzej Struzik Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. (1) i J. C. przeciwko (...) Centrum Onkologii w K. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I C 3179/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od każdego z powodów na rzecz strony pozwanej kwoty po 2.025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Andrzej Struzik SSA Sławomir Jamróg SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt : I AC

sygn. III C 1083/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Jasiński Protokolant: Aleksander Kondej po rozpoznaniu 20 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A w W. przeciwko W. S. o zapłatę 1. zasądza od W. S. na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwotę 110707,66 zł (sto dziesięć tysięcy siedemset siedem złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 28 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz liczonymi od kwoty: a) 112807,66 zł (sto dwanaście tysięcy osiemset siedem złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) od 7 czerwca 2017 r. do 28 czerwca 2017 r., b) 112307,66 zł (sto dwanaście tysięcy trzysta s

Sygn. akt I C 1083/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu T. F. kwotę 582,84 (pięćset osiemdziesiąt dwa 84/100) złote tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu techniki samochodowej. UZASADNIENIE Biegły sądowy T. F. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej, za którą przedłożył rachunek na kwotę 582,84 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jego pracy,

Sygn. akt III Ca 1083/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił, jako nieudowodnione, powództwo M. W. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę kwoty 8.239,64 zł z tytułu odszkodowania za szkodę doznaną przez powódkę z powodu niedostarczenia przez stronę pozwaną lokalu socjalnego dla B. Z., do czego była ona zobowiązana wyrokiem tego Sądu z dnia 11 października 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III C 137/11. Dochodzone pozwem odszkodowanie dotyczyło okresu od 1 czerwca 2015 r. do 1 lutego 2016 r. Powyższe orzeczenie w całości zaskarżyła apelacją powódka, wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie powództwa w całości. Apelująca zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie: 1) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że: - powódka nie udow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 kwietnia 2017 roku numer (...) oraz od decyzji z dnia 7 czerwca 2017 roku numer (...) 1. oddala odwołanie od decyzji z dnia 7 czerwca 2017 roku; 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża W. Z. kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.