II Ca 374/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 czerwca 2015
Sygn. akt II Ca 374/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSO Paweł Lasoń (spr.) Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. D., R. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2014 roku, sygn. akt I C 106/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a) pierwszym i drugim sentencji w ten sposób, że zasądzone od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. zadośćuczynienie w kwocie 15.000 złotych podwyższa do
I ACa 566/14WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 listopada 2014
Sygn. akt I ACa 566/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski Sędziowie: SSA Wiesława Kaźmierska SSA Maria Iwankiewicz (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa I. M. i A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt I C 106/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala powództwo I. M. o zapłatę zadośćuczynienia, 2. w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. na rzecz po
XVII AmE 106/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 października 2014
Sygn. akt AmE 106/13 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia Gminnej Spółdzielni Handlowo – Produkcyjnej w C. z siedzibą w miejscowości C. 825 (Spółdzielnia, powód) kary pieniężnej, na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12, ust. 2 pkt 1, w zw. z art. 56 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1059) (dalej: PE) decyzją z dnia 31 lipca 2013r. nr (...), orzekł, 1. że Gminna Spółdzielnia Handlowo – Produkcyjna w C. naruszyła warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej decyzją Prezesa URE z 1 lutego 2005 r. Nr (...), w ten sposób, iż wprowadził do obrotu poprzez stację paliw mieszcząca się wC. olej napędowy nie spełniając
I C 106/13WyrokSąd Okręgowy w Słupsku5 września 2014
Sygn. I C 106/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w S. o zapłatę i rentę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki kosztami procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt IC 106/13 UZASADNIENIE Powódka małoletnia M. P. , reprezentowana przez matkę I. P. (1), w pozwie wniesionym w dniu 6 lipca 2012 roku do Sądu Okręgowego w Słupsku domagała się zasądzenie od pozwanego Wojewódzkiego Szpitala (...) w S. na swoją rzecz kwoty 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczon
IV Ca 564/13WyrokSąd Okręgowy w Słupsku11 kwietnia 2014
Sygn. akt IV Ca 564/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.) Protokolant: Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko R. B. (1), S. B. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S. o eksmisję na skutek apelacji powódki i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 10 kwietnia 2013r., sygn. akt VI C 106/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2, w ten sposób, że ustala, iż pozwany S. B. nie ma uprawnień do otrzymania lokalu socjalnego, 2. zasądza od pozwanego S. B. na rzecz powódki D. K. kwotę 240 (dwieści
IV CZ 106/13PostanowienieWydział IV16 stycznia 2014
Sygn. akt IV CZ 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2008 r., w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Wójtowi Gminy C. i Gminie C. o zapłatę, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 maja 2013 r., 1) oddala zażalenie, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego na rzecz radcy prawnego M. T. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzę
II Ca 717/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy14 listopada 2013
0.0.0.0.0.0.0.I.Sygn. akt II Ca 717 /13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski Protokolant: Alicja Marciniak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę 5.554,43zł na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 4 lipca 2013r., sygn. akt I C 106/13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.666,33zł podwyższa do 2.777,21 (dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt siedem i 21/100)zł (pkt I) oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 13
III Ca 647/13WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu10 października 2013
Sygn. akt III Ca 647/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Kapustka SSO Agnieszka Skrzekut SSR del. Agnieszka Poręba (sprawozdawca) Protokolant: inspektor (...) Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko J. L. o stwierdzenie nieważności ugody sądowej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 106/13 1. oddala apelację, 2. przyznaje r.pr. A. K. (1) ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Limanowej) kwotę 155,83 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w p
VI ACa 106/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 września 2013
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SO del. – Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. O., M. D., I. G. i J. G. przeciwko A. W. (1) o zachowek na skutek apelacji powódek: H. O. i M. D. oraz pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt XXV C 991/08 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: zasądzoną w punkcie I na rzecz H. O. kwotę 25.555,55 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) obniża do kwoty 20.500 zł (dwadzieśc
IV Cz 408/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku22 lipca 2013
Sygn. akt IV Cz 408/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, Andrzej Jastrzębski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 roku w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. przeciwko S. B., R. B. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S. o eksmisję na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt VI C 106/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt IV Cz 408/13 UZASADNIENIE Powódka D. K. w pozwie wniesionym przeciwko R. i S. B. wniosła o: ⚫ nakazanie pozwanym, aby opróżnili, opuścili i wydali jej lokal mieszkalny położony w S. przy ul. (...) wraz z przynależ