III Ca 735/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 sierpnia 2016
Sygn. akt III Ca 735/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa Zakładu (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł., o sygn. akt III C 106/12 w punkcie 1 ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego w Ł. przy ul. (...), oznaczonego jako działka nr (...) w obrębie P-27, o powierzchni 0,3351 ha, dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta (...), dokonana przez Prezydenta Miasta Ł. wypowiedzeniem z dnia 10 grudnia 2010 roku była uzasadniona w innej wysokości, niż zaproponowana i opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego przedmiotoweg
III Ca 486/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 września 2014
Sygn. akt III Ca 486/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie o sygn. akt I C 106/12 z powództwa T. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie w kwocie 23.000,00 złotych, odszkodowanie i ustalenie renty 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 23.000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 27 sierpnia 2010 roku do dnia zapłaty; 2. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.234,45 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: a) od kwoty 540,00 złotych od dnia 9 lutego 2012 roku do dnia zapłaty, b) b) od kwoty 1.694,45 złotych od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia zapłaty; 3. w pozostałym zakresie oddalił powództwo; 4. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.275,26 z
I C 106/12WyrokSąd Okręgowy w Lublinie4 lipca 2013
I C 106/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jolanta Szymanowska Protokolant Ewa Maj po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa: A. Ś. przeciwko: T. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nie uiszczone koszty sądowe. Sygn. akt I C 106/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2012 roku (data wpływu) powódka A. Ś. domagała się zasądzenia od pozwanej T. M. kwoty 25 000,00 zł tytułem odszkodowania za utracenie możliwości znalezienia pracy i zniszczone zdrowie oraz kwoty 65 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy moralne, fizyczne i psychiczne wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pow
III AUz 106/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie28 listopada 2012
III A Uz 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak, Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko, SA Urszula Iwanowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt VI U 1003/11, postanawia: I. odrzucić zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu; II. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SSA Urs
III Kop 106/12PostanowienieSąd Okręgowy we Wrocławiu26 czerwca 2012
Sygn. akt III Kop 106/12 POSTANOWIENIE dnia 26 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie T. P. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 18 czerwca 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 756/03 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego T. P. , ur. (...) we W., syna J. i G. z domu C., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...) skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieś
II KK 106/12WyrokWydział II29 maja 2012
WYROK Z DNIA 29 MAJA 2012 R. II KK 106/12 Przestępstwo określone w art. 209 § 1 k.k. jest przestępstwem mate- rialnym. Warunkiem jego dokonania jest to, żeby uchylanie się od obowiąz- ku alimentacyjnego spowodowało skutek w postaci narażenia pokrzywdzo- nego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przewodniczący: sędzia SN J. Szewczyk. Sędziowie: SN E. Wildowicz, SA (del. do SN) D. Kala (sprawoz- dawca). Sąd Najwyższy – Izba Karna w sprawie S. O., skazanej za przestęp- stwo z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 29 maja 2012 r. kasacji wniesionej na korzyść skazanej przez Pro- kuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 sierpnia 2011 r., u c h y l i ł zaskarżony wyrok i u n i e w i n n i ł S.O. od popełnienia zarz