Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I C 1055/21PostanowienieSąd Rejonowy w Mielcu
Sygn. akt I C 1055/21 upr POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny w składzie: sędzia Jarosław Janora po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. w Mielcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko: M. W. o zapłatę p o s t a n a w i a : I. Odmówić podjęcia postępowania. II. Umorzyć postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc. ZARZĄDZENIE Sekretariat, proszę: 1. Odnotować w rep. 2. Odpis postanowienia doręczyć: a) pozwanemu z pouczeniem o zasadach żądania uzasadnienia i dopuszczalności zaskarżenia (do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu) – poprzez wywieszenie w budynku sądowym (art. 145 kpc); b) pełnomocnikowi powoda. 3. K.. 30 dni od zpo. M., 31 sierpnia 2022 r. sędzia Jarosław Janora UZASADNIENI
I C 1055/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt I C 1055/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. W., I. W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) zawarta pomiędzy powodami a pozwanym bankiem w dniu 5 grudnia 2007 r. jest nieważna, II. zasądza od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 74.032,28 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące trzydzieści dwa złote dwadzieścia osiem groszy) oraz 64.630,99 CHF (sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset trzydzieści franków szwajcarskich dziewięćdziesiąt dziewięć centymów
I ACa 1248/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 1248/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Bess Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S., J. S. i K. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt I C 1055/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 86.126,31 zł (osiemdziesiąt sześć tysięcy sto dwadzieścia sześć 31/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty, obniża do kwoty 45.721,84 zł (czterdzieści pięć tysięcy siedemset dwadzieś