II Ca 465/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Kielcach10 stycznia 2018
Sygn. akt II Ca 465/17 I.POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bajor-Nadolska Sędziowie : SSO Bartosz Pniewski SSO Hubert Wicik (spr.) Protokolant : starszy sekr. sąd. Karolina Chrapkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z wniosku C. J. i H. J. z udziałem M. M., P. T., Z. S., W. J. (1) i Gminy K.-Prezydenta Miasta K. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników M. M. i P. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 listopada 2016 roku, wydanego w sprawie I Ns 1037/14 postanawia : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach : I. 1. (pierwszym) w całości i stwierdzić, że C. J., syn A. i S. nabył przez zasiedzenie z upływem dnia 1 paźd
I C 1037/14WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu19 września 2016
Sygn. akt I C 1037/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Kolasiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. na rzecz powódki J. B. kwotę 4.986,96 zł (cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt sześć złotych i 96/100) wraz z odsetkami ustawowymi od następujących kwot: – 4.600,00 zł od 25 maja 2013 roku do 31 grudnia 2015 roku, – 55,92 zł od 21 lutego 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku, – 331,04 zł od 29 lipca 2013 roku do 31 grudnia 2015 ro
II Ca 1037/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy24 lutego 2015
Sygn. akt II Ca 1037/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko H. M., T. M., A. M. i M. M. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanych Gminy W. o eksmisję i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt I C 1138/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje pozwanym H. M., T. M., A. M. i M. M., aby opuścili, opróżnili i wydali powodowi G. M. lokal mieszkalny położony w W. przy ul. (...) wraz z bu
I C 1037/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie29 stycznia 2015
Sygn. akt I C 1037/14 UZASADNIENIE Pozwem z 1 października 2014 roku (data prezentaty Sądu) (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K., wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa kwoty 528.671,23 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając zasadność dochodzonego roszczenia powódka wskazała, iż żądana kwota stanowi wynikającą z łączącej strony kary umownej, jaką ta musiała uiścić za rok 2011. Dokonując zapłaty kary umownej na podstawie oświadczenia o poddaniu się egzekucji powódka oświadczyła, że uczyniła to z zastrzeżeniem zwrotu, uznając, iż świadczenie jest nienależne z uwagi na bezzasadność jej naliczenia. Podniosła, że w roku 2011 w k