II Ca 1272/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygn. akt II Ca 1272/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 09 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 103/19: – w punkcie I. umorzył postępowanie w części, tj. co do kwoty 2.160,00 zł, – w punkcie II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, – w punkcie III. odstąpił od obciążania pozwanego R. G. kosztami procesu (art. 102 k.p.c.), – w punkcie IV. zasądził od powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz pozwanego R. G. kwotę 1.308,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie sąd rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: W dniu 18 listopada 2016 r. zawarta została umowa pożyczki gotówkowej nr (...) pomiędzy (...) S.A. z siedzibą w B., a R. G., na podstawie której pożyczkodawca udostępnił R. G
I C 103/19WyrokSąd Rejonowy w Trzciance16 lutego 2021
Sygn. akt I C 103/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz powoda P. S. kwotę 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, 2.w pozostały zakresie powództwo oddala, 3. kosztami postępowania obciąża powoda i pozwanego stosunkowo, a mianowicie powoda w 2/3 a pozwanego w 1/3 i z tego tytułu: 3.1.zasądza pozwa
I AGa 32/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie16 czerwca 2020
Sygn. akt I AGa 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SSA Marek Boniecki (spr.) SSO del. Wojciech Żukowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. C. i M. C. przeciwko (...)S.A. w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt VII GC 103/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. uchyla punkt 2 uchwały nr (...) z dnia 25 marca 2019 r. Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) S.A. w K. w części, tj. ponad kwotę 1.190.627,55 zł (jeden milion sto
I C 103/19WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie10 kwietnia 2019
Sygn. akt: I C 103/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wołujewicz Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. G. (1), I. G. o zapłatę oddala powództwo Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 103/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank SA w W., złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko I. G. i J. G. (1) o zapłatę kwoty 57422,74 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu
I C 103/19WyrokSąd Rejonowy w Jaśle20 marca 2019
Sygn. akt I C 103/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Wanat Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy po rozpoznaniu 20 marca 2019 r. w J. sprawy z powództwaP. (...)z siedzibą we W. przeciwko A. R. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 103/19 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z 20.03.2019 r. Powód P. (...) z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanej A. R. kwoty 2.090,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Uzasadniając żądanie, powód wskazał, że na mocy umowy przelewu wierzytelności z (...). zawarte