I ACa 352/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku14 grudnia 2018
Sygn. akt I ACa 352/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński Sędziowie : SA Elżbieta Borowska (spr.) SA Jarosław Marek Kamiński Protokolant : Monika Jaroszko po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i rentę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt I C 1010/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II, III i IV : a) w punkcie II, o tyle, że zasądza kwotę 3.776,80 (trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt sześć 80/100) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2018 r. i oddala powództwo o odszkodowanie
III Ca 341/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 341/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt III C 1010/15, z powództwa S. P. przeciwko K. P. i M. P., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. ustalił, że wyrok w części dotyczącej M. P. jest wyrokiem zaocznym; 3. ustalił wysokość wynagrodzenia adwokata G. K., za udzielenie powodowi pomocy prawnej z urzędu, podwyższonego stawką podatku VAT, na kwotę 2.952 zł i nakazał wypłacić tę kwotę ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata G. K.. Sąd I instancji dokonał następujących ustaleń faktycznych i ocen prawnych: S. P. oraz K. P. są braćmi, współwłaścicielami nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...). Mieszka tam również syn
I ACz 21/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie25 stycznia 2016
Sygn. akt I ACz 21/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. A. przeciwko T. L. i M. Z. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2015 roku, sygn. akt I C 1010/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt I ACz 21/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek powódki M. A. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazano, że powódka w pozwie domaga się zasądzen
I C 1010/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2015
Sygn. akt I C 1010/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 czerwca 2015 r. powód M. G. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w R.kwoty 100.000 zł odszkodowania – zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, iż jego roszczenie wywodzi się ze sprawy sygn. akt II K 771/07, która toczyła się przed Sądem Rejonowym w R.. W sprawie tej Sąd skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Powód stwierdził, iż w w/w sprawie Sąd nie załączył do akt wszystkich dowodów naprawienia przez powoda szkody, co pozbawiło powoda możliwości skorzystania z instytucji przewidzianej w art. 295 par. 1 kodeksu karnego. (pozew –k.3-4 odwrót) Postanowieniem z dnia 16 lipca 2015 r. Sąd zwolnił powoda od kosztów sądowyc