IV Ca 573/13WyrokSąd Okręgowy w Słupsku6 grudnia 2013
Sygn. akt IV Ca 573/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Curzydło (spr.) Sędziowie: SSR del. Lidia Rzeczkowska, SO Mariusz Struski Protokolant: sekr. sąd. Barbara Foltyn po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa I. N. przeciwko A. N., G. N., M. N. i E. N. (1) z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. U. o eksmisję z lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 24 sierpnia 2013r., sygn. akt IX C 101/13 1. oddala apelację, 2. nie obciąża pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt IV Ca 573/13 UZASADNIENIE Powódka I. N. domagała się o nakazania pozwanym A. N., E. N. (1), G
I C 101/13WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach28 listopada 2013
Sygn. akt I C 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bierkat po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Siedlcach sprawy z powództwa K. B. (1), J. B., M. B., D. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I. Zasądza od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz K. B. (1) kwotę 140.000 (sto czterdzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, II. W pozostałej części powództwo K. B. (1) oddala, III. Zasądza od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. B. kwotę 142.650 (sto czterdzieści dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) z
I C 101/13WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie21 października 2013
Sygn. akt: I C 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Matyja Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi (...) w K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda W. S.na rzecz (...)Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód W. S.wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Zakładu (...) w K.kwoty 96.000,-zł. W uzasadnieniu pozwu podał, że w latach od listopada 2004,2006 i od 31 listopada 2012r. odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie (...) w K.. Karę tę odby
I Ca 321/13WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach16 października 2013
Sygn. aktI.Ca 321/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski (spr.) Sędziowie: SSO Tomasz Uściłko SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa H. Ł. , J. Ł. przeciwko Gminie M. A. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30 lipca 2013r., sygn. akt I C 101/13 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - po punkcie I dodaje pkt. II następującej treści: „Zasądza od pozwanej Gminy M. A. na rzecz powodów J. Ł. i H. Ł. solidarnie kwotę 184,99 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dziewięć gro
I C 101/13WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu13 sierpnia 2013
Sygn. akt I C 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Krzyków Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Iwona Popiołek - Sikora Protokolant: Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. F. kwotę 3 657,50 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 21 września 2012 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej, jako przegrywającego sprawę w 100% na rzecz powoda, koszty procesu na podstawie art. 98 kpc, pozostawiając, na podstawie art. 108 § 1 kpc, szczegółowe ich rozliczenie referenda
IV CSK 101/13PostanowienieWydział IV19 czerwca 2013
Sygn. akt IV CSK 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku J. Z. – C. przy uczestnictwie J. C., B. R. i I. O. o podział majątku wspólnego J. Z. – C. i F. C. oraz dział spadku po F. C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 maja 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego Uzasadnienie 2 W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni wnosiła o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 maja 2012 r. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacy
I ACa 101/13WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu28 maja 2013
Sygn. akt I ACa 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Adam Jewgraf Sędziowie: SSA Ewa Głowacka SSO del. Jolanta Burdukiewicz - Krawczyk (spr.) Protokolant: Małgorzata Kurek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt I C 400/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki dalszą kwotę 167,70 zł (sto sześćdziesiąt siedem złotych 70/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2009 r. do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe od kwoty 76.624,3
IV KK 101/13PostanowienieWydział IV24 kwietnia 2013
Sygn. akt IV KK 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie A. H. skazanego z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 kpk w dniu 24 kwietnia 2013 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 czerwca 2012 r., w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i przekazuje sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w C. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. a
II Ca 101/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy24 kwietnia 2013
Sygn. akt II Ca 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Longina Góra Sędziowie: SO Małgorzata Mróz SR (del) Maciej Ejsmont Protokolant: Violetta Drohomirecka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt VIII C 803/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i III w ten sposób, że powództwo oddala i nie obciąża strony powodowej kosztami procesu; II. umarza postępowanie w części dotyczącej apelacji stron
IV Cz 101/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku10 kwietnia 2013
Sygn. akt IV Cz 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaroszewicz Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M., P. M., A. M., D. M. i M. M. (1) przeciwko Gminie L. z udziałem interwenientów ubocznych: W. M., M. G., G. W., A. B. i J. P. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Bytowie I Wydział Cywilny, z dnia 18 grudnia 2012r., sygn. akt I C 208/12 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. oddalić wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Zaskarżonym pos
I ACz 101/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie10 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 101/13 I ACz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska (spr.) Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak SA Edyta Buczkowska - Żuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. T. przeciwko A. R., Skarbowi Państwa – Prokuraturze Rejonowej o ochronę dóbr osobistych na skutek zażaleń powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 marca 2012 r., sygn. akt I C 504/11 w przedmiocie zwrotu pozwu oraz na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I C 504/11 w przedmiocie zwolnienia powoda od kosztów sądowych w części oraz odrzucenia wniosków
I C 101/13WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu28 marca 2013
Sygn. akt I C 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Paweł Kwiatkowski Protokolant: Katarzyna Mulak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...)Oddział we W. przeciwko G. W. o ustalenie I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 101/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 24 stycznia 2013 r. strona powodowa (...)domagała się ustalenia, ze pomiędzy nią, a stroną pozwana (...) nie istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego we W., przy ul. (...). W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w/w lokal mieszkalny był do 1992 r. w