Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI C 1000/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie20 marca 2019
Sygn. akt VI C 1000/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił stan faktyczny. (...) W. jest właścicielem nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej według ewidencji gruntów działkę ewidencyjną nr (...), o powierzchni 3225 m 2 i działkę ewidencyjną nr (...), o powierzchni 39 m 2, obie z obrębu 5-06-05, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., X Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) [okoliczność bezsporna]. Z powyższej nieruchomości wyodrębniony został lokal nr (...) stanowiący własność powódki A. O.. Jako dla odrębnej nieruchomości Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., X Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...). Lokal ten stanowi garaż podziemny nr (...) [dalej także „garaż”]. Z lokalem tym związane jest prawo użytkowania
I C 1000/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Ciechanowie10 października 2018
Sygn. akt I C 1000/18 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W., reprezentowany przez radcę prawnego M. P., pozwem wniesionym w dniu 20 października 2016 r., wnosił o zasadzenie solidarnie od pozwanych: E. R., G. M. i J. M. (1), kwoty 10256,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 9123,93 zł od dnia 23 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 1099,41 zł od dnia wniesienia pozwu tj. 20 października 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 września 2008 r. B. M. zawarła z (...) Bank S.A. umowę kredytową nr (...)\ (...). B. M. nie do
I C 1000/18WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie19 września 2018
Sygn. akt: I C 1000/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Lidia Kopczyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 19-09-2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. przeciwko E. R. o zapłatę orzeka 1. wyrok z dnia 11.09.2017 roku wydany w sprawie I C 1069/16 w stosunku do E. R. uchyla i umarza postępowanie w sprawie; 2. zasądza od powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. na rzecz pozwanej E. R. kwotę 4817 zł ( cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ;