I C 1000/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim9 sierpnia 2013
I C 1000/12 UZASADNIENIE W pozwie o ochronę dóbr osobistych z dnia 2 lipca 2012 roku pełnomocnik powódki A. K. (1) wniósł o zakazanie pozwanym M. P. (1), J. P. (1) oraz A. K. (2) naruszania dóbr osobistych A. K. (3) naruszających jej cześć i dobre imię poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, że pomiędzy pozwanymi a A. K. (1) występującą w sprawie IC 707/09 jako biegła występuje spór nazwany istnieniem konfliktu interesów związanych z działalnością przeprowadzenia zmian ustrojowych w Polsce , że biegła była pracownikiem MSW w jej szeregach SB, i po negatywnej lustracji podjęła obowiązki biegłej. Ponadto w interesie A. K. (1) jako biegłej nie leży wykonywanie prawidłowej i należytej opinii gdyż straciłaby źródło dochodów. Nadto wniósł o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadc
I C 1000/12WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim1 sierpnia 2013
Sygn. akt IC 1000/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Grochulska Protokolant st.sekr.sądowy Renata Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko M. P., J. P. , A. K. (2) o ochronę dóbr osobistych 1. zakazuje pozwanym M. P., J. P. , A. K. (2) naruszania dóbr osobistych - czci i dobrego imienia powódki A. K. (1) poprzez rozpowszechnianie niezgodnych z prawdą informacji, iż pomiędzy pozwanymi M. P. , J. P. i A. K. (2), a powódką A. K. (1), która w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim sygnatura akt IC 707/09 z powództwa M. P., J. P. i A. K. (2) przeciwko (...) S.A
II C 1000/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 maja 2013
Sygn. akt II C 1000/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Łodko Protokolant: Sekretarz sądowy Przemysław Mazur po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...). J. S. w W. przeciwko Miastu (...) o zapłatę I. Powództwo oddala;: II. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...). J. S. w W. na rzecz Miasta (...) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 grudnia 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa im. (...). J. S., z siedzibą przy ul. (...) w W. (daje także Powód), reprezentowana przez Radcę Prawnego E. J. ( pełnomocnictwo k. 9, wydruk
II Ca 1000/12WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy28 lutego 2013
Sygn. akt II Ca 1000/12 Sygn. akt II Ca 1000/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka Sędziowie: SO Małgorzata Mróz SO Alicja Chrzan Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko J. K. (2) o rozwiązanie umowy darowizny na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt I C 355/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że powództwo oddala i nie obciąża powódki kosztami procesu; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 1000/12 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kłodzku W
I ACa 1000/12WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu20 grudnia 2012
Sygn. akt I ACa 1000/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: SA Marek Górecki /spr./ SA Roman Stachowiak Protokolant: st.sekr.sąd. Monika Ćwirko po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt XII C 532/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w pkt. 1 w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 150.000 zł obniża do kwoty 119.700 zł ( sto dziewiętnaście tysięcy siedemset złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 6 kwietnia 2009 r., oddalając powództwo w pozostałej czę