II AKa 254/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach29 czerwca 2018
Sygn. akt: II AKa 254/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Wiesław Kosowski SSA Iwona Hyła (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Barbary Jarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. sprawy Z. C. s. H. i U., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk, art. 297§1kk, art. 273kk przy zast. art. 11§2kk na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 28 lutego 2018 roku sygn. akt III K 100/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że jako podstawę prawną oddania oskarżonego w okresie próby pod do
I C 100/16WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie7 lutego 2018
Sygn. akt: I C 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Klaudia Pluta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 roku sprawy z powództwa S. C. przeciwko A. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powódki S. C. kwotę 1.780,00 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z odsetkami: a) ustawowymi od dnia 01.09.2014 roku do dnia 31.12.2015 roku, b) ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powódki S. C. kwotę 1.247,00 zł (jeden tysiąc dwieście czterdzieści siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kw
VI ACa 100/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 czerwca 2017
Sygn. akt VI ACa 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Marcin Łochowski (spr.) Sędzia SA - Jacek Sadomski Sędzia SO (del.) - Marian Kociołek Protokolant: - Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt XXV C 1691/13 1. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: a) w punkcie drugim oddala powództwo co do kwoty 1.152.913,77 zł (milion sto pi
VI K 100/16WyrokSąd Rejonowy w Lesku27 lutego 2017
Sygn. akt VI K 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w U. w składzie: Przewodniczący SSR Daniel Radwański Protokolant Izabela Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.10.2016r., 17.01., 27.02.2017r. w U., sprawy M. M. c. J. i S. z domu R., ur. (...) w U., zam. N. 49, obywatelstwa polskiego, nie karanej, pesel (...) oskarżonej o to, że: w dniu 12 marca 2016r. w N. pow. (...), uderzyła mieszkającego z dnia brata T. S. z otwartej dłoni w okolice ucha powodując u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ruchu na okres poniżej dni 7 tj. o czyn z art. 157 §2 kk I. u
I C 100/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 lutego 2017
Sygn. akt I C 100/16 UZASADNIENIE Powódka M. G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4160,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 1430,09 zł o dnia 7 maja 2015r. do dnia zapłaty, i kwoty 2730,00 zł od dnia 9 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany likwidował szkodę, w której poszkodowanym była powódka zaś sprawca zdarzenia posiadał ubezpieczenie OC wykupione u pozwanego Ubezpieczyciela. Na czas naprawy i likwidacji szkody oraz konieczność codziennego dojeżdżania do pracy powódka, z uwagi na brak możliwości korzystania z własnego pojazdu, zawarła umowę najmu samochodu zastępczego. Pierwsza umowa zosta
II Ca 100/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie1 lutego 2017
Sygn. akt II Ca 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 roku w S. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) oficyna w S. przeciwko R. S. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 20 października 2015 roku, sygn. akt III C 709/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: I. nakazuje pozwanemu R. S., aby wydał powódce Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w S. część
I C 100/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2016
Sygn. akt I C 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...) W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Łukaszewicz. Protokolant: Dawid Piaskowski po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o roszczenia z tyt. zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego 1. Zasądza od (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. G. kwotę 2860,09 zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt złotych 09/100) wraz z ustawowymi odsetkami, w tym ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 1 stycznia 2016r. liczonymi od kwoty: - 1430,09 zł od dnia 12 maja 2015r. do dnia zapłaty; - 1430,00 zł od dnia 8 sierpnia 2015r.
III RC 100/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Szczytnie31 sierpnia 2016
Sygn. akt III RC 100/16 UZASADNIENIE Powód A. W. (1) w pozwie przeciwko małoletnim: C. W. i (...) O. W. (1) reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową D. W. wniósł o uchylenie od dnia 26 września 2015 roku obowiązku alimentacyjnego, nałożonego na powoda wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 marca 2013 roku wydanym w sprawie VI RC 1688/12. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że małoletni pozwani są wspólnymi dziećmi powoda i D. W.. Małżeństwo wymienionych zostało rozwiązane przez rozwód przez Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem wydanym w dniu 15 marca 2013 roku, na podstawie którego sąd zasądził od powoda na rzecz małoletnich pozwanych alimenty po 350 złotych płatne do rąk matki dzieci do 10 każdego miesiąca z góry. Do września 2015 roku powód realizował nałożony na niego obowią
III RC 100/16WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie18 sierpnia 2016
Sygn. akt IIIRC 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant praktykant P. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. W. przeciwko C. W. i (...) O. W. reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową D. W. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. uchyla obowiązek alimentacyjny powoda A. W. wobec małoletniego pozwanego C. W. wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 marca 2013 r. w sprawie VI RC 1688/12 z dniem 26 września 2015 r., II. oddala powództwo w pozostałej części. Z/ 1. (...), 2. (...) S., 18 sierpnia 2016 r.
II AKa 100/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku29 czerwca 2016
Sygn. akt II AKa 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Jerzy Szczurewski (spr.) Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Anny Malczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy K. J. s. C. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt II K 12/16 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zł., w tym kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł. należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego w instancji odwoławc