Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VII AGa 277/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt VII AGa 277/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: Weronika Michalak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt XVII AmT 81/19 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowa
I AGa 97/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie10 czerwca 2021
Sygn. akt I AGa 97/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj [spr.] Sędziowie: SA Małgorzata Gawinek SA Zbigniew Ciechanowicz Protokolant: Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa: Klubu (...) spółki akcyjnej w S. przeciwko: Stoczni (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2020 roku, sygn. akt VIII GC 81/19 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. i przekazuje sprawę w powyższym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach insta
I AGa 81/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie10 maja 2021
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 81/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Rafał Dzyr SSA Izabella Dyka Protokolant: st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko B. B. i J. B. (1) o ochronę praw autorskich na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 września 2018 r. sygn. akt IX GC 1172/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. zasądza od pozwanych B. B. i J. B. (1) solidarnie na rzecz powoda M. A. kwotę 6.000
I AGa 81/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku21 listopada 2019
Sygn. akt I AGa 81/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński Sędziowie : SSA Elżbieta Kuczyńska (spr.) SSO del. Wojciech Wacław Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko A. W. (1), J. W. i K. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych A. W. (1) i J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 lutego 2019 r. sygn. akt V GC 111/18 1. zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że: - w punkcie I zasądza kwotę 182.791,90 (sto osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt jeden i 90/100) zł w miejsce zasądzonej kwoty 212.791,90 zł, a kwotę wskazaną w tiret 3 zmniejsza do kwot