Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 491/14 I ACz 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jolanta Terlecka Sędzia: Sędzia: SA Elżbieta Patrykiejew (spr.) SO del. do SA Ewa Mierzejewska Protokolant sekr. sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa U. L., D. L., M. L. (1) i N. L. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2014 r. i zażalenia pozwanego od zawartego w punkcie II tego wyroku postanowienia, sygn. akt I C 766/13 I. z apelacji pozwanego zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punktach: a – I 1,4 w ten sposób, że zas

Sygn. akt I ACz 766/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Anna Gawełko (spraw.) SA Anna Pelc po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z/s w S. przeciwko TRI ( (...)) Spółce z o.o. z/s w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Wydziału VI Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI GC 234/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.- UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy VI Wydział Gospodarczy stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział Gospodarczy. W uzasadnieniu wska

I A Cz 766/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSA Jan Futro (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w K. przeciwko A. N. R. z siedzibą w W. o ograniczenie prawa własności na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. akt I C GG 2/13 1. oddala zażalenie; 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do orzeczenia końcowego. Piotr Górecki Jan Futro Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji udzielił na czas toczącego się postępowania zabezpieczenia poprzez