Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACz 666/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie12 października 2012
Sygn. akt I ACz 666/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko (spr.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Skarb Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w R. reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28 czerwca 2012 r., 5sygn.. akt I C 871/11 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012r. sygn. akt IC 871/11 z
I ACz 666/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu23 kwietnia 2012
Sygn. akt I ACz 666/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Beata Wolfke - Kobzar Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Agencji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko A. M. o udzielenie informacji na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt I C 1463/11 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt II w ten sposób, że zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 887 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 660 zł tytułem zwr