Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACz 2173/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu16 stycznia 2013
Sygn. akt: I ACz 2173/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. przy uczestnictwie Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. o zabezpieczenie na skutek zażalenia obowiązanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 listopada 2012 r. w sprawie o sygn. XII Co 116/12 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o zabezpieczenie; 2. zasądzić od Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w
I ACz 2173/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu30 listopada 2012
Sygn. akt I ACz 2173/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski Sędzia SA: Sędzia SA: Grażyna Matuszek Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: E. R. i B. R. (następców prawnych M. R. (1)) przeciwko: (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 października 2012 r. sygn. akt I C 2173/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił pozew. Sąd ten wskazał, iż profesjonalny pełnomocnik w imieniu powoda M. R. (1) złożył w dniu 19.03.2012 r. przedmiotowy pozew, przy czym do pozwu