I ACa 364/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie19 września 2016
Sygn. akt I ACa 364/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Tomasz Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Ryszard Iwankiewicz SA Krzysztof Górski Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa P. K. przeciwko C. M., S. S. (1) o usunięcie skutków czynów nieuczciwej konkurencji i zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 września 2014 roku, sygn. akt VIII GC 99/12 I. zmienia pkt. I., VI. i X. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że powództwo w stosunku do pozwanego C. M. oddala w całości i rozstrzyga, że koszty procesu oraz koszty sądowe w całości pono
I ACa 386/13WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku2 października 2013
Sygn. akt I ACa 386/13 Sygn. akt I ACz 706/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SA Beata Wojtasiak Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. S., jako reprezentanta grupy w skład której wchodzą: R. K., M. S., M. N., B. G., P. F., M. K., A. K. (1), R. W., P. S. (1), H. S., Z. S., A. S. (1), A. K. (2), J. K. (1), J. K. (2) i W. S. przeciwko (...) Spółce z o.o. w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej i zażalenia powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 99/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkc
I ACa 165/13WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie20 czerwca 2013
Sygn. akt I ACa 165/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) Sędzia: Sędzia: SA Zbigniew Grzywaczewski SA Alicja Surdy Protokolant sekr. sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt IX GC 99/12 I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i III w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powoda S. K. na rzecz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 3.617 (trzy tysiące sz
I ACa 95/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi12 czerwca 2013
Sygn. akt: I ACa 95/13 I ACz 111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Rojewska Sędziowie: SSA Wiesława Kuberska SSO del. Joanna Walentkiewicz - Witkowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. T., A. T., K. T., P. T. (1) i J. T. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., następcy prawnemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt I C 99/12 oraz zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
I ACa 99/12WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach11 września 2012
Sygn. akt I ACa 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Zofia Kawińska-Szwed Sędziowie : SA Joanna Skwara-Kałwa SA Elżbieta Karpeta (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i I. S. przeciwko I. B. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I C 161/09 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. o tyle, że kwoty 7 295 złotych podwyższa do kwot po 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych, b) w punkcie 3. przez jego uchylenie, c) w punkcie 4. w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powodów po 2000 (dwa tysiące)