Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1296/17WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi19 czerwca 2018
Sygn. akt I ACa 1296/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Myszkowska Sędziowie: SA Anna Cesarz SO (del.) Iwona Jamróz - Zdziubany (spr.) Protokolant: stażysta Ewa Borysewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt I C 857/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 w ten sposób, że: 1. w punkcie 1 zasądzone na rzecz powódki zadośćuczynienie podwyższa z kwoty 67.300 (sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł do kwoty 97.300 (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł, 2. w p
I ACa 74/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie7 listopada 2017
Sygn. akt I ACa 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Marzanna Góral Sędziowie:SA Beata Byszewska (spr.) SO del. Zuzanna Adamczyk Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt I C 857/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i trzecim w ten sposób, że oddala powództwo oraz nie obciąża powoda kosztami procesu, II. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Zuzanna Adamczyk Ma
I ACa 857/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku5 lutego 2016
Sygn. akt I ACa 857/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Gierczak Sędziowie: SA Małgorzata Idasiak-Grodzińska SO del. Rafał Terlecki (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Kisicka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt IX GC 712/14 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Rafał Terlecki SSA Dorota Gierczak SSA Małgorzata Idasiak-Grodzińska Sygn. akt I ACa 857/15 UZASADNIENIE J. G. wni
I ACa 857/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie6 października 2015
Sygn. akt I ACa 857/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Górzanowska Sędziowie: SSA Władysław Pawlak SSA Sławomir Jamróg (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt I C 2945/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I w ten sposób, że kwotę zadośćuczynienia 60.000 zł podwyższa do kwoty 90.000 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy złotych); - w punkcie III w ten sposób, że znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 2. oddal