Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 814/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 sierpnia 2017
Sygn. akt I ACa 814/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Jolanta de Heij-Kaplińska SO (del.) Bogusława Jarmołowicz-Łochańska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Długosz-Żółtowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko P. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt XXIV C 436/14 1. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądza od P. K. na rzecz K. W. dalsze odsetki ustawowe od kwoty 60.064,60 zł (sześćdziesiąt tysięcy sześćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) za okres
I ACa 814/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie20 kwietnia 2017
Sygn. akt I ACa 814/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek Sędziowie: SA Ryszard Iwankiewicz SA Agnieszka Bednarek-Moraś (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko Z. S. o ustalenie nieważności ewentualnie nieskuteczności czynności prawnej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 września 2014 roku, sygn. akt I C 605/12 I. zmienia zaskarżony wyrok, nadając mu treść: 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na rzecz pozwanej Z. S. kwotę 3.617 (t
I ACa 814/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach6 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 814/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Joanna Kurpierz Sędziowie : SA Joanna Naczyńska (spr.) SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. G. (1) przeciwko A. J. o stwierdzenie nieważności albo o zapłatę albo o ustalenie nieważności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II C 150/10, prostując w zaskarżonym wyroku określenie roszczeń jako alternatywne oddala apelację. SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska SSA Joanna Kurpierz SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 814/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 24 maj
I ACa 814/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie25 października 2016
Sygn. akt I ACa 814/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Barbara Baran Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...)w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt I C 1673/11 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie V w ten sposób, że wymienioną w punkcie I kwotę 470.000 zł podwyższa do kwoty 670.000 zł (sześćset siedemdziesiąt tysięcy złotych), - w punkcie IV w ten sposób, że powództwo w części tym punktem obj