Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 574/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku15 września 2017
Sygn. akt I ACa 574/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SSA Bogusław Suter (spr.) SSO del. Wiesława Kozikowska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. H. (1) i A. H. przeciwko D. J. i M. J. o rozwiązanie umowy dożywocia na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt I C 790/15 I. oddala apelację; II. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży na rzecz adwokata W. B. kwotę 5.400 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. (
I ACa 790/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach19 maja 2016
Sygn. akt I ACa 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SO del. Lucyna Morys-Magiera Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko H. Z. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt I C 47/15, 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. i 3. w ten sposób, że powództwo oddala; 2) nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej) 600 (sześćset) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji, od ponoszenia które
V ACa 790/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku31 marca 2016
Sygn. akt V ACa 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma (spr.) Sędziowie: SA Jacek Grela SA Maryla Domel-Jasińska Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. M. (1), A. M., E. G., W. M. i M. M. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 815/14 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt V A
I ACa 790/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie25 września 2015
Sygn. akt I ACa 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek (spr.) Sędziowie: SSA Józef Wąsik SSO del. Barbara Baran Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. L., D. L., P. L. (1), A. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt I C 1878/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, III, IV i VIII w ten sposób, że zasądzoną w punkcie I kwotę 80 000 zł obniża do kwoty 60 000 zł (sześćdziesiąt złotych), zasądzone w punktach III i IV kwoty po 40 000 zł obniża do kwot po 25 000 z