Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 631/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 maja 2016
Sygn. akt VI ACa 631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SA– Jolanta Pyźlak Sędzia SO (del.) – Magdalena Sajur-Kordula (spr.) Protokolant: – sekr.sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) S.A. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę warunków koncesji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt XVII AmE 64/14 I. oddala apelację; II. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) S.A. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 270 (dwieście siedemdzie
V ACa 631/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach15 marca 2016
Sygn. akt V ACa 631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Pidzik Sędziowie : SA Jadwiga Galas (spr.) SO del. Piotr Suchecki Protokolant : Barbara Franielczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. J. przeciwko P. G. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt I C 89/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje adwokatowi C. C. – Kancelaria Adwokacka ul. (...) (...)-(...) G. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w G.) kwotę 6.974,10 (sz
I ACa 631/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie9 grudnia 2015
Sygn. akt I ACa 631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SA Maria Iwankiewicz SA Edyta Buczkowska-Żuk (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa H. K. przeciwko Zakładowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt I C 53/14 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł. (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA E. Buczkowska-Żuk SS
I ACa 631/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku20 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski Sędziowie : SA Elżbieta Borowska SO del. Elżbieta Siergiej (spr.) Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 663/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2, 3 o tyle, że: a) zasądzoną w punkcie 1 kwotę 40.276 zł podwyższa do kwoty 55.276 (pięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt sześć) zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) zł od 3